Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/742 · K. 2022/103
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 K. 2022/103

E. 2021/742K. 2022/10317 Şubat 2022
eser sözleşmesiçekişmesiz yargı işibedel tespitigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; İş sahibi...ROKET SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ile yüklenici TACA İNŞAAT VE TİCARET A.Ş. arasında ... Yerleşkesi ITS Binaları Projesi'nin yapım işi hususunda sözleşme imzalandığını, akabinde TACA İNŞAAT VE TİCARET A.Ş. ile de ... ULUSLARARASI MÜH. İNŞ. TURZ. GIDA TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında sözleşme imzalanarak bahse konu inşaatlardaki bir kısım işlerin yapım işinin ... ULUSLARARASI MÜH. İNŞ. TURZ. GIDA TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından yapılması kararlaştırıldığını, Alt yüklenici ... ULUSLARARASI MÜH. İNŞ. TURZ. GIDA TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile Taşeron ... arasında imzalanan 29/05/2017 tarihli sözleşme ile de "İşverenin taahhüdünde bulunan ... YERLEŞKESİ ITS BİNALARI...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2022/103 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; İş sahibi...ROKET SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ile yüklenici TACA İNŞAAT VE TİCARET A.Ş. arasında ... Yerleşkesi ITS Binaları Projesi'nin yapım işi hususunda sözleşme imzalandığını, akabinde TACA İNŞAAT VE TİCARET A.Ş. ile de ... ULUSLARARASI MÜH. İNŞ. TURZ. GIDA TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında sözleşme imzalanarak bahse konu inşaatlardaki bir kısım işlerin yapım işinin ... ULUSLARARASI MÜH. İNŞ. TURZ. GIDA TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından yapılması kararlaştırıldığını, Alt yüklenici ... ULUSLARARASI MÜH. İNŞ. TURZ. GIDA TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile Taşeron ... arasında imzalanan 29/05/2017 tarihli sözleşme ile de "İşverenin taahhüdünde bulunan ... YERLEŞKESİ ITS BİNALARI Projesinde yer alan ve ekli teknik şartnamede özellikleri belirtilen ... ... İŞÇİLİK İşlerinin BİRİM FİYAT İMALAT MONTAJLARININ yapım işinin bedeli mukabilinde Taşeron ... tarafından yapılması" kararlaştırıldığını, davacı müvekkil taşeron ... sözleşmeyle üzerine yüklenen bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş, büyük bir dikkat ve özveriyle işine odaklanarak ... Yerleşkesi ITS Binaları Projesinde yer alan ... ... İşçilik işlerini tamamladığını, fakat yukarıda adı geçen şirketler müvekkile karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi yapılan işin bedelini de müvekkile ödemeyerek onun mağdur olmasına yol açtığını, davacı müvekkil taşeron ...'in yapmış olduğu ... YERLEŞKESİ ITS BİNALARI ... ... İŞÇİLİK işlerinin bedelinin tespiti ile (tespite kadar şimdilik 100,00 TL) tespit edilen bedelin işin tamamlanma tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı TACA İNŞAAT VE TİCARET A.Ş.'den alınarak davacı müvekkil ...'e ÖDENMESİNE, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Taşeron sözleşmesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş bedeli alacağı tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda somut uyuşmazlığın parasal miktarı ile davacının gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2022/74

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2022/201

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2022/140

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2022/124

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2022/354

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2022/562

27 Haziran 2022