DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 günü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, olay ile ilgili olarak Diyarbakır C.Başsavcılığının ..... Soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatılmış olduğunu, dosyanın derdest olduğunu, .... adına tescilli, ......ın sürücü olduğu .... plaka sayılı aracın davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, zararın karşılanması için davalıya...
T.C. TÜRK MİLLERİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 günü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, olay ile ilgili olarak Diyarbakır C.Başsavcılığının ..... Soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatılmış olduğunu, dosyanın derdest olduğunu, .... adına tescilli, ......ın sürücü olduğu .... plaka sayılı aracın davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, zararın karşılanması için davalıya yaptıkları başvuruya rağmen 15 günlük yasal süresi içinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 07/09/2016 tarihinde temerrüte düşmüş olduğunu, Müvekkilinin .... Üniveresitesi Hastaneleri Acil Tıp biriminde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza sonucu artık hayatına engelli bir birey olarak devam etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin gördüğü zarar nedeniyle halen tedaviye devam etmekte olduğunu, müvekkilinin günlük yaşamını sürdürürken, herkese göre daha fazla güç (efor) harcayacak, yapmakta olduğu işi icra edemediğini, bu durumun ailesine ayrıca yük oluşturacak, müvekkile destek olma babında, zamanlarını müvekkilin yaptığı işlere de ayırarak geçireceklerini, müvekkilin kaza dolayısıyla özürlü duruma geldiğini, gerek iyileşme süresi içerisinde gerekse bundan sonraki sürede başkasının yardımıyla ihtiyaçlarını karşılamak zorunda kaldığını, bu nedenle yardımcı bakıcı tazminatının da hesaplanarak davalıdan tahsilini talep ettiklerini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 107. Maddesine göre Belirsiz alacak davası olarak dava açtıklarını belirterek, sigorta limiti çerçevesinde,100,00 TL mesleki işten kalma ve iş göremezlik tazminatı 100,00 TL yardımcı bakıcı ücreti olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesine yazılı delillerini eklemediğini ve taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle karşı delil sunma ve davacının delillerine karşı her türlü beyan haklarımızı saklı tuttuklarını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 121'e göre dava dilekçesinde sözü edilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sa...