Takdir komisyonlarınca matrah takdiri yapılırken gerekli inceleme ve araştırma yapılarak takdirin somut dayanaklarının gösterilmesi gerektiği, dayanaksız takdir komisyonu kararına göre salınan vergiler ve cezalarda yasal isabet olmadığı hk.
3. Daire 1998/2824 E. , 1998/3314 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 3314 Esas Yılı : 1998 Esas No : 2824 Karar Tarihi : 01/10/998
TAKDİR KOMİSYONUNUN 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 75.MADDESİNİN KENDİSİNE VERDİĞİ İNCELEME YETKİSİNİ KULLANMADIĞI DAVACI ŞİRKETİN UYUŞMAZLIK KONUSU DÖNEMDE FAALİYETTE BULUNDUĞU HUSUSU SAPTANMADAN MATRAH TAKDİR YAPTIĞI, TAKDİRİN DAYANAĞI BULUNMADIĞI HK. Davacı şirketin 1996 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak adına re'sen salınan kurumlar ve geçici kurumlar vergileri, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kusur ve ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ... tarihli dilekçe ile idareye başvuran davacı şirketin 1997 yılbaşından itibaren faaliyetinin olmadığını ve işyerini kapattığını bildirdiği halde 1996 yılına ilişkin olarak herhangi bir bildirimde bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 168.maddesine göre mükelleflerin işi bırakma veya değişiklik bildirimlerinin, 1 ay içinde yapılması gerektiği, buna göre 1996 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle davacı şirket adına takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan ağır kusur cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120.maddesine 3946 sayılı Kanunla eklenen 4.fıkra uyarınca yıllık beyanname verme süresi geçtikten sonra geçici verginin aranmayacağı, bu vergiye gecikme faizi ve ceza uygulanacağı hükme bağlandığından aslı aranmayan geçici vergiye bağlı olarak kusur cezası kesilmesinde yasal isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek ağır kusur cezalı kurumlar vergisi ve kusur cezalı fon payı tarhiyatları ile geçici vergiye bağlı olarak kesilen kusur cezasını onayan, geçici kurumlar vergisini kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davacı şirketçe, kurulduğu tarihten itibaren hiçbir ticari faaliyette bulunmayan şirketleri adına takdir olunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı, vergi dairesi müdürlüğünce, resen salınan geçici kurumlar vergisinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemleridir. Davacı şirketin 1996 yılı kurumlar vergisi beyannamesini vermemiş olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 2.fıkrasının 1.bendine göre re'sen takdir sebebi ise de; takdir komisyonlarınca matrah takdiri yapılırken inceleme ve araştırma yapılarak takdirin somut dayanaklarının gösterilmesi de gerekmektedir. Dosyada bir örneği bulunan ... gün ve ... sayılı takdir komisyonu kararında ise, yükümlünün dönem kazancının takdirinde ilgili dönemin 1.sınıf hayat standardı temel gösterge tutarının ölçü alındığı belirtilmişse de, davacı şirketin uyuşmazlık konusu dönemde faaliyetinin bulunduğu hususunun inceleme raporu veya tutanak gibi somut belgelere dayandırılmadığı, ...