DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden görülen İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında---- sayılı kararı ile verilen hüküm -----Esas sayılı dosyası üzerinden verilen---------- tarih ve------sayılı kararı ile kaldırılmakla Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olup --- Esas sayılı dosyada 07/07/2021 tarihli tensip arar kararı üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---- ------- plakalı ------- lojmanları önündeki ışıklı trafik lambalarında kırımızı ışıkta durduğu sırada arkasından gelen davalı sürücü ....--- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın kırımızı ışıkta bekleyen-------plakalı araca çarpmamak için sol...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2021/379
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden görülen İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında---- sayılı kararı ile verilen hüküm -----Esas sayılı dosyası üzerinden verilen---------- tarih ve------sayılı kararı ile kaldırılmakla Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olup --- Esas sayılı dosyada 07/07/2021 tarihli tensip arar kararı üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---- ------- plakalı ------- lojmanları önündeki ışıklı trafik lambalarında kırımızı ışıkta durduğu sırada arkasından gelen davalı sürücü ....--- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın kırımızı ışıkta bekleyen-------plakalı araca çarpmamak için sol tarafa manevra yaparak şerit değiştirdiği anda yine aynı istikamette gitmekte olan sürücü----- plakalı aracın kendi şeridine aniden giren ------ plakalı aracın sol arka çamurluk kapı kısmına çarpması sonucu ---- plakalı aracın sağ arka kapı kısmında -----plakalı aracın sol arka tampon kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında davalı ---- kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun belirlendiğini, takibe itirazın haksız olduğunu, davacının uğradığı maddi zararın somut delillerle de sabit olduğunu,----- icra dosyası üzerindeki itirazın iptaline , takibin kaldığı yerden devamına, 11.614,81 Euro'nun % 20'sinden aşağı olmamakla üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine yönelik karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Asıl yetkili mahkemenin ---olduğunu, Esasa ilişkin itirazların kaza tespit tutanağında eke hatalı düzenlendiğini, davalının --- şirketi davacının eksik evrak sunması sebebiyle ödeme yapamadığını, davacının rücu hakkının doğmadığını, kazanın gerçekleştiği tarihteki kurun dikkate alınmasının gerektiğini, yetki itirazının kabulüne, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesine, davanın reddine, asıl alacak olarak gösterilen tutar üzerinden % 100 oranında olmak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri, Mahkememizin ---- dosyadaki sair diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 68.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin -----sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda; "Somut olayda davacı davalılar aleyhine takip başlatmış olup, kazanın(haksız fiilin) meydana geldiği/zararın meydana geldiği yahut gelme ihtima...