Vergi mahkemesince verilen karar danıştay 3. dairesince bozulduğundan ve bozma kararı sonucu verilecek karar, bakılan davada verilecek kararı da etkileyeceğinden yükümlü şirketin karar düzeltme işleminin kabulü ile daire kararının kaldırıldıktan sonra mahkeme kararının bozulması gerektiği hakkında
Danıştay 3. Daire E. 1998/1304 K. 1998/2685 T. 30.6.1998 KARAR DÜZELTME VERGİ MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR DANIŞTAY 3. DAİRESİNCE BOZULDUĞUNDAN VE BOZMA KARARI SONUCU VERİLECEK KARAR, BAKILAN DAVADA VERİLECEK KARARI DA ETKİLEYECEĞİNDEN YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN KARAR DÜZELTME İŞLEMİNİN KABULÜ İLE DAİRE KARARININ KALDIRILDIKTAN SONRA MAHKEME KARARININ BOZULMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA 193/md. 94 (5422/md. 16) Kararın Düzeltilmesini İsteyen: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Su Ürünleri Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Balık üretimi, işlemesi ve ihracatı işiyle uğraşan davacı şirketin 1993 takvim yılına ait işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 1994/Nisan dönemi için adına ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payı ile bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, inceleme elemanınca ikmalen bulunan 1.954.445.933.- lira matrah farkının, 651.898.705.- lira ihracat istisnasından beyan etmiş olduğu 279.185.019 lira gelir (stopaj) vergisi matrahının düşülmesi suretiyle bulunan 372.713.686.- liralık kısmı üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, davacı şirketin yurt dışındaki ihracat yaptığı firmalardan devamlı olarak aldığı döviz cinsinden borçların örtülü sermaye olarak değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, döviz cinsinden borçların Türk Lirası karşılıkları toplamının yükümlü şirketin öz sermayesinin on katından fazla olduğundan ikmalen yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... İkinci Vergi Mahkemesinin 20.3.1997 gün ve E: 1995/1001, K: 1997/382 sayılı kararının; gelir (stopaj) vergisi ve fon payına ilişkin hüküm fıkralarını onayan, bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına ilişkin hüküm fıkralarını ise, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 348. maddesinde kusur, kaçakçılık veya ağır kusur sayılan haller dışında herhangi bir suretle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi şeklinde tanımlanmış olduğu, olayda matrah farkının defter ve belgelerden bulunması ve olayın oluş biçiminin de göz önünde tutulması durumunda davacının kasten vergi ziyaına sebebiyet verdiğinden söz edilemeyeceğinden olaya uygulanması gereken ceza kusur cezası olması gerektiği gerekçesiyle bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 24.11.1997 E: 1997/2325, K: 1997/4124 sayılı kararının; Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, kesilen kaçakçılık cezalarında kanuna aykırılık bulunmadığı, yükümlü şirket tarafından ise, ihracat yapılan firmalarla aralarındaki ilişkinin basit bir ihracat ilişkisi olduğu, ithalatçı firmalarca gönderilen dövizlerin tamamen ihracat karşılığı sipariş avansı niteliğinde olduğu, Kurumlar Vergisi Kanununun 16. maddesinde belirtilen örtülü sermayeye ilişkin şartların hiçbirisinin bulunmadığı, yapılan cezalı tarhiyatın kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istemleridir. Savunmanın Özeti: Taraflarca karşılıklı olarak kararın düzeltilmesi istemlerinin ...