DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2020 KARAR TARİHİ:20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, bunun doğurduğu cari hesap ilişkisinin soncu olarak müvekkil şirketin davalıdan bakiye 2.022,32 TL alacağının bulunduğunu, bu alacak nedeniyle davalı borçlu aleyhine 13.11.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalının söz konusu takibe, borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itiraz ettiği, davalı şirketin ileri sürdüğü bu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin müvekkile borcu bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/481 Esas KARAR NO:2021/601
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2020 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, bunun doğurduğu cari hesap ilişkisinin soncu olarak müvekkil şirketin davalıdan bakiye 2.022,32 TL alacağının bulunduğunu, bu alacak nedeniyle davalı borçlu aleyhine 13.11.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalının söz konusu takibe, borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itiraz ettiği, davalı şirketin ileri sürdüğü bu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin müvekkile borcu bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı borçlu şirkete mallarını sattığını ve faturalar ile sevk irsaliyeleri ile birlikte teslim ettiğini,tüm bu nedenlerle , icra takibine haksız itiraz eden davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama, vekalet ve harç giderlerinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.022,32 üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, işbu davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığından, münkir durumdadır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında mal satışı nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinden davalının sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davacı tarafından incelemeye sunulan ...e ait 2019 dönemi defter ve beratlarının zamanında yüklendiği sahibi lehine ve aleyhine delil teşkil ettiği, Davalı ... Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından incelemeye defter ve belge sunmadığı için herhangi bir tespit yapılamadığı, Davalı tarafa 27/03/2019 tarihinde 2.320,07 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından 8 gün yasal süre içerisinde faturaya yada fatura konusu mal veya hizmete itiraz edilmediği, Daval...