Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 18.06.2021 tarihinde ...., ... Mah., ... Cad. No.... adresindeki inşa ettirdiği bina için ticari amaçla, davalılara ait firmanın showroomunda sergilenen ve katalogdan da görerek seçtiği 8 adet daire kapısı ve 1 adet bina kapısı imalat ve montajı için 68.000.-TL bedelle anlaşma yapmış olduğunu, anlaşma gereği 16.07.2021 tarihinde 34.000.-TL nakit olarak, 34.000.-TL'si de 30.08.2021 tarihli çekle davalılara ödenmiş olduğunu, teslim tarihi önce 22.07.2021 olarak belirlenmiş, ancak daha sonra 31.07.2021 olarak revize edilmiş ve gecikilen her gün için 2.000.-TL gecikme bedeli kararlaştırılmış olduğunu, anlaşmaya göre, 8 adet daire kapısı, 3 çıtalı ve göbekli kaplamalı, kapı dış yüzeyi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/933 Esas KARAR NO : 2021/1077
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 18.06.2021 tarihinde ...., ... Mah., ... Cad. No.... adresindeki inşa ettirdiği bina için ticari amaçla, davalılara ait firmanın showroomunda sergilenen ve katalogdan da görerek seçtiği 8 adet daire kapısı ve 1 adet bina kapısı imalat ve montajı için 68.000.-TL bedelle anlaşma yapmış olduğunu, anlaşma gereği 16.07.2021 tarihinde 34.000.-TL nakit olarak, 34.000.-TL'si de 30.08.2021 tarihli çekle davalılara ödenmiş olduğunu, teslim tarihi önce 22.07.2021 olarak belirlenmiş, ancak daha sonra 31.07.2021 olarak revize edilmiş ve gecikilen her gün için 2.000.-TL gecikme bedeli kararlaştırılmış olduğunu, anlaşmaya göre, 8 adet daire kapısı, 3 çıtalı ve göbekli kaplamalı, kapı dış yüzeyi antrasit, iç yüzeyi beyaz renk çelik kapı, bina kapısı ise camlı ve 2 göbek kaplamalı güneşe ve yağmura dayanıklı siyah renk olacak olduğunu, ancak davalı tarafın kapılarını standartlara aykırı ve ayıplı olarak imal etmiş ve mermersiz şekilde montajını gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkili tarafından Bakırköy ... Noterliğinden 20.08.2021 tarihinde keşide edilen ... sayılı ihtarname ile malların ayıplı olduğu, showroomda gösterilen kapılar olmadığı bildirilerek, ayıplı kapıların iadesi ile ayıpsız ve sözleşmeye uygun şekilde montajı, aksi taktirde ödediği paranın ve çekin iadesi için yasal yollara başvurulacağının ihtar edilmiş olduğunu, ancak davalının ayıplı kapıları iade almadığı gibi, müvekkili hakkında 34.000.-TL bedelli çekten dolayı Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .. esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış olduğunu, bu dosyadan dolayı taraflarınca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından menfi tespit davası açılmış olup; usul ekonomisi gereği işbu davaları ile menfi tespit davasının birleştirilmesini talep ettiklerini, dava şartı arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşmaya varamamış olduklarını, dava konusu sözleşmenin ... tarafından asaleten imzalamış olduğundan husumeti ... ve faturayı düzenleyen .... Endüstriyel Ürünler San. ve Tic.Ltd.Şti.'ye birlikte yönelttiklerini, 18.06.2021 tarihli sözleşmede kararlaştırılan günlük 2.000.-TL gecikme bedeli ve ayıplı malın davalı tarafından geri alınarak müvekkilince ödenen 34.000.-TL paranın ve 34.000.-TL tutarında çekin iadesi talebi ile açmış oldukları dava ile bu davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, bu davaların konusu ve tarafları aynı olduğundan usul ekonomisi gereğince birlikte görülmesi gerektiğini, sözleşme konusu kapıların, sözleşmeye uygun şekilde ve standartlara uygun olarak takılmamış olduğunu, her ne kadar bununla ilgili olarak Küçükçekme...