DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :*** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; *** günü, davalı ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile Sivas Caddesi Fuzuli Kavşağı'ndan Tuna Kavşağı istikametine seyri esnasında Alparslan Tramvay durağı yaya ışıklarına geldiğinde seyir yönüne göre sol şeritte aynı istikamette seyreden sürücü muris ...'nin idaresindeki elektrikli bisiklete aracaının sağ ön tampon far ile ve çamurluk uç kısmı ile elektrikli bisikletin arka kısmına çarpması sonucu, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tuatanğına göre davalının KTK'nun 52/1-a maddesinde yer alan "araçların yaya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACILAR :1- *** 2- *** 3-*** 4- *** VEKİLİ : Av.
DAVALI :1-*** VEKİLİ :Av. Av.
DAVALI :2- *** VEKİLİ :Av. Av.
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :*** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; *** günü, davalı ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile Sivas Caddesi Fuzuli Kavşağı'ndan Tuna Kavşağı istikametine seyri esnasında Alparslan Tramvay durağı yaya ışıklarına geldiğinde seyir yönüne göre sol şeritte aynı istikamette seyreden sürücü muris ...'nin idaresindeki elektrikli bisiklete aracaının sağ ön tampon far ile ve çamurluk uç kısmı ile elektrikli bisikletin arka kısmına çarpması sonucu, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tuatanğına göre davalının KTK'nun 52/1-a maddesinde yer alan "araçların yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmak" kuralını ihlal ettiğini ve yolda 32 metre fren izi bıraktığını, kaza sonrası murisin havaya savrulduğunu, murisin evli ve iki çocuk babası olup, annesinin de bakımını üstlenerek 30 yıl boyunca fırında kürek ustası olarak çalıştığını, ... Fırını'nda haftada 6 gün, günlük 120,00-130,00 TL arası ücret ile çalıştığını, murisin vefatı ile destek olduğu doğuştan engelli ve bir takım hastalıkları olan annesi, eşi ve iki çocuğunun destekten mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydı ile şimdik anne ... için 300,00 TL, eş ... için 400,00 TL, çocuğu ... için 100,00 TL ve çocuğu ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının,100,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı Alper yönünden kaza tarihinden ve davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, anne ... için 25.000,00 TL, eş ... için 75.000,00 TL, çocuğu ... için 50.000,00 TL ve çocuğu ... için 50.0000,00 TL manevi tazminatın davalı Alper'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve bu aşamada öncelikle mahkememizce hükmedilecek muhtemel manevi tazminatın tahsilinin imkansızlaşmaması için davalı ... adına kayıtlı 38 ... plakalı aracı ve diğer tüm malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın dava dilekçesinde ileri sürüldüğü şekilde gerçekleşmediğini ve kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunu, kaza esnasında müteveffanın kulağında kulaklığı ile müzik dinlediğini ve üzerinde herhangi bir koruyucu kıyafet ya da kask bulunmadığını, müteveffanın davalının ar...