DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu davalının, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir ...İcra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/154 ESAS KARAR NO : 2022/48 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu davalının, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin alacaklı görülen davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, sadece davacının kayıtlarına göre müvekkilinin borçlu olarak nitelendirilmemesi gerektiğini belirtilerek davanın reddine, davacı aleyhine icra takip konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/10/2021 tarihli raporda özetle ; 07.01.2020 takip tarihi itibariyle, davacı ....... ve İşletme A.Ş.nin davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş.den, 76-TL geçiş ücreti, 304-TL ceza olmak üzere 380-TL toplam tutarında alacak talep edebileceği, bu tutarın aynı zamanda davalıdan ödeme emriyle talep edilen asıl alacak tutarına eşit olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir. İcra dosyası : İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı .......ve İşletme A.Ş. tarafından borçlu ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. aleyhine 380,00 TL Toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, 20.01.2020 tarihli dilekçe ile borçlu şirket vekilinin takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiği, tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava; otoyol ve köprü geçiş hizmet alım bedelinin ödenmediği iddiasıyla cezalı geçiş ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava,1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; 25.05.2018 tarih...