Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket yetkilisi ... 2018yılında ... Mühendislik Bilim Ve Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin üstenlendiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesindeki proje ve yatırımlar konusunda görüşmeler yapıldığını, ..., sahibi olduğu ... Mühendislik Bilim Ve Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yaptığı ve yapacağı projelerden bahsettiğini, davacının birikimleriyle bu yatırımlara katılabileceğini söylediğini, geleceğe yönelik bir yatırım yapma fikri de bulunan davacı, "...@..." mail adresine gönderilen sözleşmeye istinaden talep edilen 50.000 TL'yi yatırım bedeli başlıklı sözleşmede gönderdiğini, ...'nun söylediği 6 aylık süre sonuna doğru davacının iş hayatındaki tayin vb. Gibi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/205 KARAR NO : 2022/147
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket yetkilisi ... 2018yılında ... Mühendislik Bilim Ve Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin üstenlendiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesindeki proje ve yatırımlar konusunda görüşmeler yapıldığını, ..., sahibi olduğu ... Mühendislik Bilim Ve Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yaptığı ve yapacağı projelerden bahsettiğini, davacının birikimleriyle bu yatırımlara katılabileceğini söylediğini, geleceğe yönelik bir yatırım yapma fikri de bulunan davacı, "...@..." mail adresine gönderilen sözleşmeye istinaden talep edilen 50.000 TL'yi yatırım bedeli başlıklı sözleşmede gönderdiğini, ...'nun söylediği 6 aylık süre sonuna doğru davacının iş hayatındaki tayin vb. Gibi değişiklikler gündeme geldiğini, paraya ihtiyacı bulunduğunu, bunun üzerine gönderdiği paranın vaat edilen getiri ile birlikte iadesini talep ettiğini, ancak uzun zaman oyalandığını, telefonlarına çıkmadığını, mesajlarına dahi cevap verilmediğini, bir süre sonra ..., 25/10/2018 tarihinde ...-...'daki yeni bir projeden yer verip hesabı kapatmak istediğini bildirdiğini ancak kendi önerisinden yine kendiliğinden vazgeçtiğini, Nisan 2019 da ... yaptığı hesaplamada 50.000 TL'ye %25 getiriyi de ekleyerek toplamda 75.000 TL ödeyeceğini, davacı borcunu Mayıs 2019 da kapatacağını bildirdiğini, ancak bu taahhüdünü de yerine getirmediğini, 15 Mayıs 2019 da sadece 20.000 TL'yi davacının hesabına ödediğini, bakiye içinde ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin herhangi bir mazereti olmadan 11/11/2021 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeni...