DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Keşidecisi ...Muhatabı Türkiye ....Bankası Karasu/ Sakarya Şubesi, keşide tarihi 15/01/2022 keşide yeri ...olan 70.000 TL bedelli ... seri nolu çekin zilyedi iken bu çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce çek bedelinin % 20 si oranında alınacak teminat karşılığı çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de davacı tarafından teminat yatırılmadığından bu yönde muhatap bankaya müzekkere yazılmamıştır. Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen 28/01/2022 tarihli cevapta çekin bankaya ibraz edilmediği...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2022/137 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Keşidecisi ...Muhatabı Türkiye ....Bankası Karasu/ Sakarya Şubesi, keşide tarihi 15/01/2022 keşide yeri ...olan 70.000 TL bedelli ... seri nolu çekin zilyedi iken bu çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce çek bedelinin % 20 si oranında alınacak teminat karşılığı çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de davacı tarafından teminat yatırılmadığından bu yönde muhatap bankaya müzekkere yazılmamıştır. Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen 28/01/2022 tarihli cevapta çekin bankaya ibraz edilmediği mahkememize bildirilmiştir. Davacı vekili yargılamaya devam edilirken dava konusu çekin 21/02/2022 tarihinde bulunduğu gerekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Feragat tek taraflı yargılamaya sonuç-landıran bir işlem olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Muhatabı ....Bankası Sakarya/ Karasu Şubesi, keşidecisi ...olan 70.000 TL bedelli ...seri nolu 15/01/2022 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davanın feragat sebebiyle REDDİNE, Peşin alınan harç karar ve ilam harcını karşıladığından ayrıca harç tayinine YER OLMADIĞINA, Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK'nın 345. Maddesi gereğince (2) iki hafta içinde Antalya BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/02/2022 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)