Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/931 · K. 1996/4562
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1996/931 Karar No:1996/4562

E. 1996/931K. 1996/456214 Kasım 1996
taşıma faturasıyolcu bileti ve yolcu listesitur otobüsü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tur düzenleme işiyle uğraşan mükellefe ait otobüste gerekli belgelerin ve taşıma faturasının bulunması halinde, yolcu bileti ve yolcu listesi aranmayacağı hk.

Karar Metni

3. Daire 1996/931 E. , 1996/4562 K. "İçtihat Metni" Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1996 Karar No : 4547 Esas Yılı : 1996 Esas No : 1202 Karar Tarihi : 14/11/996 31.12.1993 TARİHİNE KADAR TASFİYESİ SONUÇLANMAMIŞ ŞİRKETLERİN, NET AKTİF VERGİSİNİN MÜKELLEFİ OLACAKLARI HK. Tasfiye halindeki davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden 1994 yılı için adına tahakkuk ettirilen net aktif vergisine karşı açılan davayı; 3986 sayılı Kanunun 5. maddesinde, net aktif vergisinin konusunun bilanço esasına göre defter tutmak mecburiyetinde bulunan gelir veya kurumlar vergisi mükelleflerinin 1993 yılı hesap dönemi sonu itibariyle düzenledikleri bilançolarında yer alan net aktifleri veya bunların 1993 yılı hesap dönemindeki gayrisafi hasılatları olduğu, 7. maddesinde de, beyan edilen matrahlar ne olursa olsun bu verginin 10 milyon liradan az olamayacağı öngörülmüş olup, konuyla ilgili olarak Maliye Bakanlığınca yayımlanan 1 seri nolu Net Aktif Vergisi Genel Tebliğinde de bu verginin 1993 yılı faaliyeti dolayısıyla 1994 yılında kurumlar vergisi beyannamesi vermek zorunda olan kurumlarla birlikte tasfiye halinde bulunan ve 31.12.1993 tarihine kadar tasfiyesi sona ermemiş bulunan kurumları da kapsayacağının açıkça belirtildiği, olayda tasfiye halindeki davacı şirketin tasfiye memuruna, ara kararı ile tasfiyenin sona erip ermediğinin sorulduğu, gelen cevabi yazıda tasfiyenin devam etmekte olduğu bildirildiğinden, yukarıda yer alan kanun ve genel tebliğ hükümleri doğrultusunda yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Birinci Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının; şirketin 10 yıldır ticari faaliyetinin bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Birinci Vergi Mahkemesinin … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.

Benzer Kararlar

OZELGE

E. — · K. —

16 Ağustos 2012

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4892 · K. 2000/2114

20 Haziran 2000

OZELGE

E. — · K. —

31 Ağustos 2009

OZELGE

E. — · K. —

27 Mayıs 2010

OZELGE

E. — · K. —

9 Ağustos 2012

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1993/3358 · K. 1995/5117

11 Aralık 1995