Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ...plakalı aracın hasara uğradığını, hasar bedeli, araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zararı ve ekpertiz ücreti olmak üzere toplam 120 Euro'nun davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirket merkez adresinin İstanbul(Çağlayan) olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı asiller yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalılardan sadece sigorta şirketi tarafından yetki itirazında bulunulduğu dikkate alınarak, sigorta şirketi dışındaki davalılar aleyhine açılan davanın 2021/679 E.sayılı dosyadan tefriki ile ayrı esasa...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/328 Esas KARAR NO : 2022/302
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ...plakalı aracın hasara uğradığını, hasar bedeli, araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zararı ve ekpertiz ücreti olmak üzere toplam 120 Euro'nun davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirket merkez adresinin İstanbul(Çağlayan) olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı asiller yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalılardan sadece sigorta şirketi tarafından yetki itirazında bulunulduğu dikkate alınarak, sigorta şirketi dışındaki davalılar aleyhine açılan davanın 2021/679 E.sayılı dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, Mahkememizin 2022-328 E.kaydı yapılarak, davanın esası incelenmiştir. Somut davada, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın sigorta hukuku ile ilgili olmadığı, davanın nisbi ya da mutlak ticari davalardan olmadığı dikkate alınarak, Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-HMK 114/1 c ve 115 maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 28/04/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸