Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----aracın diğer davalı şoför ---- Plakalı arkadan çarptığını ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ----- trafik sigorta poliçesi mevcut olduğunu, araçta meydana gelen hasar sebebiyle ----masraf yapıldığını, müvekkiline zararın bir kısmının kendi sigortalısı-----tarafından karşılandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalıların mal kaçırma ihtimali olması sebebi ile ---- Plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ---- plakalı ticari araçta meydana gelen ---- maddi zararın ve ---- araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/978 Esas KARAR NO: 2022/277 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----aracın diğer davalı şoför ---- Plakalı arkadan çarptığını ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ----- trafik sigorta poliçesi mevcut olduğunu, araçta meydana gelen hasar sebebiyle ----masraf yapıldığını, müvekkiline zararın bir kısmının kendi sigortalısı-----tarafından karşılandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalıların mal kaçırma ihtimali olması sebebi ile ---- Plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ---- plakalı ticari araçta meydana gelen ---- maddi zararın ve ---- araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tazminine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----- araçta meydana gelen maddi zarardan müvekkillerinin sorumlu olmadığını, müvekkil -----ana yolda sağ şeritte trafik kurallarına uygun şekilde ve normal hızda seyir halinde iken sağ ön lastiğinin patlaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve park edilmesi yasak bölgede duraklayan araca çarptığını, müvekkilinin yanı sıra davacı şirket çalışanı şoförünün de söz konusu kazanın oluşumunda kusuru bulunduğunu, müvekkil araç sahibi olan ----- uhdesinde trafik sigortası bulunduğunu, bu kapsamda ilgili sigorta şirketine ihbarda bulunulası gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi hasar ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde ise, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığ...