Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklarına mahsuben ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Hırdavat Tic. Ve San Ltd Şti' den ... İzmir ... Şubesi'nin keşidecisi ... Hırdavat Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan, ... no'lu, 08.01.2022 keşide tarihli, 19.318,00-TL bedelli çekin iş yerinde muhasebe kayıtlarına işlenmek üzere masa üstünde beklerken imha edilecek evraklar ile karıştırıldığı varsayılarak müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını belirterek davaya konu çekin tedbir mahiyetinde ödemeden men talimatı verilmesine, müvekkili şirketin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayii edilmiş olduğundan iptaline, çekin bankalara ibrazı halinde bankalardan verilecek bilgiler ışığında yetkili olmadan çeki bankaya ibraz eden/edenler hakkında çek istirdatı davası açma veya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2022/143
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklarına mahsuben ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Hırdavat Tic. Ve San Ltd Şti' den ... İzmir ... Şubesi'nin keşidecisi ... Hırdavat Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan, ... no'lu, 08.01.2022 keşide tarihli, 19.318,00-TL bedelli çekin iş yerinde muhasebe kayıtlarına işlenmek üzere masa üstünde beklerken imha edilecek evraklar ile karıştırıldığı varsayılarak müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını belirterek davaya konu çekin tedbir mahiyetinde ödemeden men talimatı verilmesine, müvekkili şirketin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayii edilmiş olduğundan iptaline, çekin bankalara ibrazı halinde bankalardan verilecek bilgiler ışığında yetkili olmadan çeki bankaya ibraz eden/edenler hakkında çek istirdatı davası açma veya davalarının bu şekilde devam etmesi yönünde haklarının saklı tutulmasına, davanın anılı şekle dönmesi halinde de yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Türk Ticaret Kanunu'nun poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç, kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak, aynı zamanda lehtar veya hamilin çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, ...