Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Yayıncılık Ltd.Şti.ile davalı şirket arasında mevcut ticari münasebet sebebiyle müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağı sebebiyle 04/06/2018 tanzim tarihlerini taşıyan, keşidecisi davalı , lehtarı müvekkili olan her birisi 125.000 ABD Doları meblağını ihtiva eden, vade tarihleri 15/10/2018, 30/10/2018, 15/11/2018, 28/11/2018, 15/12/2018, 25/12/2018, 15/01/2019, 30/01/2019, 15/02/2019, 28/12/2019 olan, ceman 1.250.000,00 ABD doları miktarında on adet emre muharrer senet keşide edilerek müvekkili şirkete tevdi edildiğini, davalı şirket senetlerin kısa bir süre sonra Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, 19/12/2018 tarihinden başlamak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/847 Esas KARAR NO : 2022/70
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.02.022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Yayıncılık Ltd.Şti.ile davalı şirket arasında mevcut ticari münasebet sebebiyle müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağı sebebiyle 04/06/2018 tanzim tarihlerini taşıyan, keşidecisi davalı , lehtarı müvekkili olan her birisi 125.000 ABD Doları meblağını ihtiva eden, vade tarihleri 15/10/2018, 30/10/2018, 15/11/2018, 28/11/2018, 15/12/2018, 25/12/2018, 15/01/2019, 30/01/2019, 15/02/2019, 28/12/2019 olan, ceman 1.250.000,00 ABD doları miktarında on adet emre muharrer senet keşide edilerek müvekkili şirkete tevdi edildiğini, davalı şirket senetlerin kısa bir süre sonra Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, 19/12/2018 tarihinden başlamak üzere kendisine bir yıl mühlet verildiğini, konkordato kararının 26/12/2018 tarihli TTSG'de tescil ve ilan edildiğini, davalı şirketin alacağın 2.110.409,15 TL'lik kısmına yaptığı itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek mahkemede dava açıldığının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesini, fazlaya ait talep ve dava hakları kur farkından neşet eden hak ve alacakları ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalı şirketin konkordato projesinde müvekkili şirketin alacağının 2.110.409,15 TL'lik kısmına itiraz edilmiş olması sebebiyle İİK.nun 308/b maddesi istikametinde fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 2.110.409,15 TL alacağın mesnedi olan senetlerin vade tarihlerinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte kabulü ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İİK.nun 308/b maddesine göre çekişmeli alacaklar hakkındaki dava tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir aylık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davanın yasal süresi içinde açılmadığından davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davacı aleyhine düzenlenen satış ve iade faturalarının çok fazla sayıda olması ve e-fatura niteliğinde olmaları nedeniyle bu aşamada usul ekonomisi de gözetilerek müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile defter dayanağı bütün belgelerin bilirkişi marifetiyle şirket merkezinde incelenmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle davanın yasal süresi içerisinde açılmadığından davanın süre bakımından reddine, aksi halde davacı tarafından ikame edilmiş olan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK.nun 308/b maddesi kapsamında alacak istemine ilişkindir. İsta...