Şüpheli alacak kaydından dolayı tespit edilen matrah farkı ile kusur cezası hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/549 K. 1996/5293 T. 17.12.1996 ŞÜPHELİ ALACAK KAYDINDAN DOĞAN MATRAH FARKI ŞÜPHELİ ALACAK KAYDINDAN DOLAYI TESPİT EDİLEN MATRAH FARKI İLE KUSUR CEZASI HK. 213/md. 313 , 323 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Ticaret ve Paz.A.Ş.Reşatbey Mah. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1992 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; yükümlü şirketin karşılık ayırdığı tüm alacaklar için icrai takibe başladığı ve karşılık ayırdığı alacağın bir bölümünü tahsil ettiğinde hasılat kaydı yapıldığının ihtilafsız olması karşısında alacağın takipsiz bırakılması nedeniyle bulunan matrah farkında isabet görülmediği, ciro edilen müşteri senetlerine ilişkin ödenen pul parası, giyim gideri, seyahat ve konaklama giderlerinin ticari kazancın elde edilmesi ile ilgili gider olarak kabulünün mümkün olmadığı, Vergi Usul Kanunu'nun 313/2. maddesine göre 154.000.- liraya alınan hesap makinası bedelinin doğrudan gider yazılmasında, 1.004.400.- liranın ise matraha alınmasında kanuna aykırılık bulunmadığı, matrah farkının defter ve belgelerden tesbit edilmiş olması nedeniyle kasten vergi ziyaına sebebiyet verildiği düşünülemeyeceğinden kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı kusur cezalı olarak tadil eden .... Vergi Mahkemesinin 27.10.1995 gün ve E:1995/297, K:1995/1051 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : .......... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ...... Düşüncesi : 1992 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak yükümlü adına salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisini, matrahın tadili ve cezanın kusura tahvili suretiyle değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararı vergi dairesince temyiz edilmektedir. Uyuşmazlık, şüpheli alacak kaydından dolayı tespit edilen matrah farkı ile kusur cezasına çevrilen kaçakçılık cezasına ilişkin olup, ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararının 154.000.- liraya alınan hesap makinasının doğrudan gider yazılmasına ilişkin hüküm fıkrası ile kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrası aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda görülme...