Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalı taşınmazda giyim ürünleri satan bir butik mağaza işlettiğini, bu iş yerinin de davalı sigorta şirketi tarafından 21.06.2018 başlangıç tarihli, ...-...-...-... numaralı poliçeyle sigortalandığını, ( EK Sigorta Poliçesi) Sigorta poliçesinde yangın klozu olarak emtia yangın yıldırım infilak 150,000-TL, demirbaş yangın yıldırım infilak 40,000-TL, yangın mali mesuliyet 37,500-TL olarak belirlendiğini, sigortalı taşınmazda 25.04.2019 tarihinde prize takılı fişlerin kısa devre yapması sebebiyle yangın meydana geldiğini, yangının meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru ya da ihmali bulunmadığını, itfaiye ekiplerinin yangına müdahale ettiğini ve yangın kontrol altına alınarak söndürüldüğünü, müvekkilinin meydana...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/704 KARAR NO : 2021/1120
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalı taşınmazda giyim ürünleri satan bir butik mağaza işlettiğini, bu iş yerinin de davalı sigorta şirketi tarafından 21.06.2018 başlangıç tarihli, ...-...-...-... numaralı poliçeyle sigortalandığını, ( EK Sigorta Poliçesi) Sigorta poliçesinde yangın klozu olarak emtia yangın yıldırım infilak 150,000-TL, demirbaş yangın yıldırım infilak 40,000-TL, yangın mali mesuliyet 37,500-TL olarak belirlendiğini, sigortalı taşınmazda 25.04.2019 tarihinde prize takılı fişlerin kısa devre yapması sebebiyle yangın meydana geldiğini, yangının meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru ya da ihmali bulunmadığını, itfaiye ekiplerinin yangına müdahale ettiğini ve yangın kontrol altına alınarak söndürüldüğünü, müvekkilinin meydana gelen yangın sebebiyle taşınmazda bulunan ve satışa hazır durumdaki çok sayıda tekstil ürünü malının zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, yangın sonrası çekilen fotoğrafların mevcut olduğunu, bunun yanında iş yerinin dekorları, içindeki demirbaş eşyalar ve klimanın da kullanılamaz hale geldiğini, sigorta poliçesi yangın rizikosunu da kapsamakta ve yangın kaynaklı diğer zararların da sigorta poliçesi kapsamında davalıdan istenmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, yangından sonra müvekkilinin uğradığı zararların karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, davalı şirket yaptırdığı incelemeler sonucunda müvekkiline üç parça halinde 7.197-TL, 12.023,20-TL ve 11.980-TL olmak üzere toplamda 31.200,20-TL ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin zararının ödenen miktardan oldukça fazla olduğunu, müvekkilinin yangın sebebiyle kullanılamaz hale gelen iş yeri dekoru için 60.888-TL ve alarm sistemi için 1.979 TL harcamada bulunduğunu, ayrıca yangında kullanılamaz hale gelen tekstil ürünlerinin değerinin ise 110.000 TL'nin üzerinde olduğunu, bahsedilen bu ürünlerin 2019 yılı içinde satın alınmış ürünler olduğunu, Bunun yanında önceki sezondan kalan ve mağazanın ön kısmı ile vitrinde bulunan 93 adet ürünün ise yaklaşık değerinin 12.980 TL olduğunu, bu ürünlerin tamamının müvekkili tarafından fatura karşılığı satın alınmış olup bahsedilen faturaların başvuru ile birlikte sigorta şirketine de sunulmuş olmasına rağmen sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, gerçek zararın çok altında bir ödeme yaptığını, (EK Faturalar). Müvekkilinin her sene yaz sezonundan önce toplu mal alımı yapmakta olduğunu ve 2018 senesinde de benzer şekilde yaz sezonu için hazırlık stoğu yaptığını, 2018'e ait aldığı ürünlerin faturalarının da mevcut olup ekte olduğunu, bu faturaların müvekkilinin sürekli satın aldığı ürünleri göstermek amacıyla sunulduğunu, müvekkilinin giyim sektörü açısından oldukça durgun geçen kış sezonunu atlattıktan sonra tam da...