Mükelleflerin temel gösterge tutarlarının birden sonraki her bir işyeri için % 50 oranında artırılarak uygulanacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/2345 K. 1997/358 T. 30.1.1997 TEMEL GÖSTERGE TUTARLARI MÜKELLEFLERİN TEMEL GÖSTERGE TUTARLARININ BİRDEN SONRAKİ HER BİR İŞYERİ İÇİN % 50 ORANINDA ARTIRILARAK UYGULANACAĞI HK. 193/md. 35 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının ... ili sınırları içinde şehirlerarası yolcu bileti satışı için açmış olduğu terminallerin, her biri ayrı bir işyeri kabul edilerek temel gösterge tutarlarının, birden sonraki her bir işyeri için % 50 oranında arttırılmak suretiyle, hayat standardı esasına göre 1993 takvim yılı için ikmalen salınan gelir vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; şehrin muhtelif yerlerinde bulunan terminallerin merkez işyeri ile bağlantılı olduğu, satılan bilet numaraları ile bilet ücretlerinin merkeze anında bildirildiği, bu bilgilerin ait olduğu yolcu listelerine kaydedildiği, anılan bilet ücretlerinin ise merkeze gönderildiği ve bu terminallerden otobüslerin kalkacağı otogara kadar yolcuların taşınması suretiyle servis hizmeti verildiği, buna göre, bir merkeze bağlı olarak çalışan bu irtibat bürolarının her birinin ayrı bir işyeri kabul edilmek suretiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran ... İkinci Vergi Mahkemesinin 15.2.1996 günlü ve E:1995/1197, K:1996/167 sayılı kararının, 165 seri no.lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinin vergi mahkemesince nazara alınmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile, mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : ......... Düşüncesi : Dava konusu terminallerde, vergi levhasının asılı bulunduğu, müşterilerle direkt olarak temasını sağlandığı, merkez işyerlerinde ayrı olarak terminallerle otogar arasında karşılıklı olarak servis hizmeti de verildiği dikkate alındığında; buraların hizmet ifasının yapıldığı işyeri olarak kabulü gerektiğinden, bu irtibat bürolarının her birinin ayrı bir işyeri sayılamayacağı gerekçesiyle tarhiyatı terkin eden vergi mahkemesi kararında yasal isabet görülmediğinden, vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı : ......... Düşüncesi : GVK'nun geçici 35. maddesinde aynı veya ayrı neviden birden fazla işyerinde ticari faaliyette bulunan mükelleflerin temel gösterge tutarlarının, birden sonraki her bir işyeri için % 50 oranında artırılarak uygulanacağı açıklanmış olup, uyuşmazlık, .... ili sınırları içinde, şehirlerarası bilet satışı yapılan 10 ayrı terminalin merkezden ayrı işyeri sayılıp sayılamayacağına ilişkindir. VUK'nun 156. maddesinde de ticari faaliyette işyeri, ticari ve sınai bir faaliyetin icrasında tahsis edilen yer olarak tanımlanmıştır. Buna göre ticari faaliyetin icrasına tahsis edilen yer olarak tanımlanmıştı. Buna göre ticari faaliyetin icrasına tahsis edilen bir yerin işyeri olarak kabul edilebilmesi için bu yerin faaliyetin icrası yönünden ayrı ve bağımsız nitel...