DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi olduğunu, şirketin trafosundaki arıza nedeniyle davalı şirketin trafo ile ilgili arızayı giderdiğini, müvekkili şirketin sayaca müdahalesinin söz konusu olmadığını, buna rağmen kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle fatura düzenlenip müvekkiline gönderildiğini, itirazi kayıtla ödenen bu bedelin iadesi için talepte bulunulduğunu, ancak iade edilmeyince Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerinden takip durduğundan belirtirek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1428 Esas KARAR NO : 2021/409
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi olduğunu, şirketin trafosundaki arıza nedeniyle davalı şirketin trafo ile ilgili arızayı giderdiğini, müvekkili şirketin sayaca müdahalesinin söz konusu olmadığını, buna rağmen kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle fatura düzenlenip müvekkiline gönderildiğini, itirazi kayıtla ödenen bu bedelin iadesi için talepte bulunulduğunu, ancak iade edilmeyince Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerinden takip durduğundan belirtirek itirazın iptali, takibin devamına, alacağın %20'si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi İzmir olup, sözleşmede de İzmir Mahkemelerinin görevli olacağı kararlaştırıldığını, HMK'nu gereği İzmir Mahkemeleri yetkili olduğundan yetki yönünden davanın reddine karar verilmesini, ayrıca dava yasanın öngördüğü sürelerde açılmadığından davanın zamanaşımı, hak düşürücü süre yönünden de reddine karar verilmesini ve ayrıca müvekkilince düzenlenen faturanın bu konudaki yasal mevzuata ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olduğundan davanın reddine Karar verilmesini talep etmektedir. talep etmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Mahkememize tevzi edilmiş yukarıda belirtilen esas numarasını almıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, Ankara .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının UYAP çıktısı, faturalar, kaçak elektrik tespit tutanağı ve sayaç değiştirme tutanağı, ödeme dekontları, İzmir ... Noterliği'nin 05/08/2015 tarihli ihtarnamesi ve iade faturası bilirkişi raporu dosyamız içerisindedir. Ankara ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 678.131,69 TL alacağın tahsili istemine ilişkin olarak ilamlı icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında verilen karar olarak belirtildiği görülmüştür. İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine açılan istirdat davası neticesinde 02/11/2016 tarih ve ... esas sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... numaralı abonelikten kaynaklı olarak ödenen tutardan kaçak kullanı...