DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 17/08/2012 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 04.06.2010 tarihinde davalı Türk Patent Enstitüsü (TPE)ne ... şekil ibarel imarkanın tescili için ... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, söz konusu başvuru markanın 2002/35752 ve 2010/04251 sayılı ... ve ... şekil ibareli markalar ile karıştırılması gerekçesi ile ve davalı ... Vakfının itirazı üzerine 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararaname (KHK)nın 8.maddesi uyarınca reddedildiğini, Müvekkilinin red kararına TPE Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) nezdinde itiraz ettiğini ve yapılan incelemede 2010/04251 sayılı başvurunun YİDK kararı tarihi itibari ile hükümden düşmüş...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/230 Esas - 2021/148 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/230 KARAR NO : 2021/148
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 17/08/2012 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 04.06.2010 tarihinde davalı Türk Patent Enstitüsü (TPE)ne ... şekil ibarel imarkanın tescili için ... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, söz konusu başvuru markanın 2002/35752 ve 2010/04251 sayılı ... ve ... şekil ibareli markalar ile karıştırılması gerekçesi ile ve davalı ... Vakfının itirazı üzerine 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararaname (KHK)nın 8.maddesi uyarınca reddedildiğini, Müvekkilinin red kararına TPE Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) nezdinde itiraz ettiğini ve yapılan incelemede 2010/04251 sayılı başvurunun YİDK kararı tarihi itibari ile hükümden düşmüş olduğunun tespit edildiğini, ancak 2002/35752 sayılı ... ibareli markanın başvuru markada yer alan inn ibaresinin otelcilik sektöründe yaygın olarak kullanılması hususu göz önüne alınarak davalı adına tescilli ... ibareli marka ile ilişkilendirme ihtimali dahil karıştırılabilecek ölçüde benzer markalar oldukları kanaatine varılarak red kararının yerinde görüldüğü ve itirazları ve başvurularının reddedildiğini, ... ibaresinin eski beyoğlu anlamına gelen bir kelime olduğunu bu kelimenin davalı vakıfın tekeline bırakmanın mümkün olmayacağını, ayrıca müvekkilinin ... şeklindeki markasının da farklı olduğunu, markaların görsel ve işitsel olarak birbirine benzemediğini, Davalı TPE nezdinde ... kelimesini içeren tescilli bir çok marka olduğunu, İNN ibaresinin TPE YİDK tarafından han, otel gibi otelcilik sektöründe yoğun olarak kullanılan han, otel gibi anlamlara geldiğine ilişkin değerlendirmesinin hukuka aykırı olduğunu, inn ibaresinin otelcilik sektöründe müvekkili şirketin kullandığı şekilde kullanılmadığının ortada olduğunu, Davalı Türk Patent Enstitüsü (TPE) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK)nun 24.07.2012 tarihli ... sayılı kararının iptaline ve müvekkilinin ... sayılı ... şekil marka başvurusunun talep edilen mal ve hizmetler için tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, YİDKnın aldığı kararın usule ve yasaya uygun olduğunu, başvuru ve tescilde öncelik ilkesinin geçerli olduğunu, benzerlikte esas olanın karıştırılma ihtimali olduğunu, iki işaret arasında benzerliğin işitsel, biçim ve anlamn benzerliğinden genel görünümden ve seri içine girmekten ve çağrışımdan doğabileceğini, davacının marka başvurusu ile davalı şirketin markalarının benzer olduğunu ve karıştırılabileceğini bu nedenle YİDK kararının hukuka uygun olduğunu, ayrıca bu markaların üzerinde kullanılacağı mal ve...