DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2014 tarihinde ...'ın davalı ...Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile Aksaray istikametinden Ankara istikametine doğru seyir halinde iken, Ağaçören kavşağı 45 km'ye geldiğinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu, araç içerisendiki yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, Aksaray Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ilk müdahalesi yapıldıktan sonra Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, uzun süre tedavi gördüğünü, kalıcı olarak işgücü kaybına...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2021/722 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2014 tarihinde ...'ın davalı ...Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile Aksaray istikametinden Ankara istikametine doğru seyir halinde iken, Ağaçören kavşağı 45 km'ye geldiğinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu, araç içerisendiki yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, Aksaray Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ilk müdahalesi yapıldıktan sonra Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, uzun süre tedavi gördüğünü, kalıcı olarak işgücü kaybına uğradığını, geçici olarak iş göremez ve bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.06.2014-2015 başlangıç ve bitiş tarihli 211593522/0 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde 268.000,00 TL teminat sağladığını, dava konusu kazanın omuşumunda müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusurun varlığının ispat edilmesi halinde sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olacağını, geçici iş göremezlik hallerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile tesptiini talep ettiklerini, yaralanan veya maluliyeti olduğu idida edilen davacının müterafik kusurunun tazminattan düşülmesi gerektiğini, dava konusu olayda hatır taşıması bulunduğunu belirtere davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; 23.6.2014 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında davalı tarafça sigorta ettirilen ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının kaza nedeniyle yaralandığını ileri sürerek daimi ve geçici iş güç kaybı ile bakıcı giderinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili, araç sürücüsünün kusurunun olmadığını,sigorta poliçe limiti dahilinde sorumlu olacaklarını,malüliyet durumunun tespiti ile kusur ve aktüerya bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemişir. Kaza tespit tutanakları, poliçe,aracın trafik kayıtları, tedavi evrakları celp edilmiş ,SGK dan müzekkere cevapları gelmiş, davacının ekonomik so...