E. 2019/668 K. 2022/161

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/668 Esas KARAR NO : 2022/161

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı müflisin icra yoluyla haczedilen taşınır araçlarının bulunduğu ve bu araçların büyük bir kısmının fiili hacizler sonrası yediemin olarak teslim edildiği otoparkı işlettiğini, müflis davalıya ait çok sayıda araç müvekkili firmanın otoparkında bulunmaktayken iflas dosyasından satışı yapıldığını, bir kısım araçlar ise halihazırda otoparkta bulunduğunu, müvekkili firmanın yediemin olarak alacaklarını tahsil maksadıyla taraflarınca... 12. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, devamında borçlunun iflas sürecine girmesiyle taraflarınca ... 1. İflas iflas dosyasına alacak kaydı yapıldığını, yukarıda müdürlüğü ve iflas dosya numarası belirtilen iflas dosyasından sıra cetveli hazırlandığını ve taraflarına tebliğ edildiğini, ancak hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğunu, bu nedenle iflas dairesi tarafından hazırlanan hatalı sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacağının düzeltilmesi talebi ile işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, taraflarınca iflas masası alacak kaydı bildirilmişse de iflas masası tarafından müvekkili şirketin bir kısım alacağı haksız ve mesnetsiz nedenler ile reddedildiğini, hal böyle olunca müvekkilinin alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla itirazları doğrultusunda müvekkilinin alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin düzeltilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususların, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın, iddia etmiş olduğu hususların ispat yükü altında olup, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiçbirinin, usul kuralları çerçevesinde, iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, şöyle ki; davalı asilin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve... K. Sayılı, 06.11.2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verilmiş olup, karar hali hazırda kesinleşmediğini, Müflis şirketin iflası ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça iflas dosyasına yapılan işçilik alacak kalemleri, sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olması ve de kabul etmemekle beraber, alacağın resmi bir hesaplama ve yargılama yapılmadan, sadece davacının be...