E. 2021/489 K. 2022/134

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2022/134 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar ve ... tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Davacı şirket tarafından davalı şirkete ait ... adresinden ... tarihinde ... TL bedelinde ... marka bir bilgisayar siparişi verildiğini, yine aynı tarih olan ... tarihinde ekte sunulan ödeme dekontundan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin ... ... iban no'lu hesabına ürün bedeli olan ... TL'nin EFT ile gönderildiğini, ancak siparişi verilen ve ödemesi yapılmış olan ürünün davacıya teslim edilmediğini, ürünün teslim edilmemesi ile alakalı olarak davalı şirket tarafından davacıya hiçbir bilgi verilmediğini, davacı şirket tarafından davalıya birçok kez hem internet sayfası üzerinden hem de internet sayfasında bulunan iletişim numarası üzerinden ulaşılmaya çalışılmışsa da hiçbirinin olumlu sonuç vermediğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numarası ile davalı şirkete taraflarınca sipariş verilen ürünün teslim edilmemesi sebebiyle ödenen paranın iadesine ilişkin olarak davalı şirketin ... adresinde iletişim bilgisi olarak paylaştığı ... adresine ihtarname çekildiğini, ancak bu adrese gönderilen ihtarnamenin iade döndüğünü, bunun üzerine dava şartı olan arabuluculuğa da başvurulmuş olup buradan da bir sonuç alınamadığını, iddia ederek, davanın kabulüne, davacı tarafından ödemesi yapılmasına rağmen teslim edilmeyen ürün sebebiyle 6502 s. K. Uyarınca ödenen paranın yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafından cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, 1-Davacı tarafından davalıya ... tarihinde ...TL ödeme yapıldığı, davalıca mal teslimi yapılmaması nedeniyle davalıdan ... tarihinde ihtarname ile mal teslimi yapılmadığından ödenen bedelin iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği iade döndüğü, 2-Davacının ibraz edilen ..., ... yıllarına ait e-defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, 3- Davalı tarafça sayın mahkemenizce verilen inceleme gününde ticari defterlerin ibraz edilmediği 4- Davacının ticari defter kayıtlarına göre dava tarihi itibari ile davacının davalıdan ...TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalıca yapılan herhangi bir mal teslimi bulunmadığı, 5-Sonuç olarak davacının ticari defter ka...