Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin kimyasal hammadde sektöründe yıllardır faaliyet gösteren, bunların alımı, satımı, ithalatı ve ihracatını yapan ve kendi sektöründe faaliyet gösteren öncü firmalardan olduğunu, davalı ile müvekkil arasında sürekli bir ticaret ilişkisi bulunmakta olup bu ticari ilişki sonucunda davacının davalıdan 221.334,00 TL cari hesap alacağı doğduğunu, davalının mal talepleri üzerine davacının ifa borcunu yerine getirdiğini, alacağa konu malları süresinde faturalarıyla beraber borçlu firmaya teslim ettiğini, eksiksiz mal ve hizmet teslimine rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/6378 Esas sayılı dosyası üzerinden cari hesap işlem dökümü de sunularak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2022/121
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin kimyasal hammadde sektöründe yıllardır faaliyet gösteren, bunların alımı, satımı, ithalatı ve ihracatını yapan ve kendi sektöründe faaliyet gösteren öncü firmalardan olduğunu, davalı ile müvekkil arasında sürekli bir ticaret ilişkisi bulunmakta olup bu ticari ilişki sonucunda davacının davalıdan 221.334,00 TL cari hesap alacağı doğduğunu, davalının mal talepleri üzerine davacının ifa borcunu yerine getirdiğini, alacağa konu malları süresinde faturalarıyla beraber borçlu firmaya teslim ettiğini, eksiksiz mal ve hizmet teslimine rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/6378 Esas sayılı dosyası üzerinden cari hesap işlem dökümü de sunularak ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından sunulan dilekçe ile itiraz edildiğini, takibin davalı tarafından yapılan itiraz sonucu durdurulmasının ardından arabuluculuk sürecine girilmişse de uyuşmazlığın çözülemediğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalının işbu itirazına sebebiyle %20'den aşağı olmamak şartı ile icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı taraf vekilinin duruşmalardaki beyanında özetle davalı şirketin davacıya borcunun bulunmadığına yönelik beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiye dayalı fatura alacağına yönelik başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2021/6378 Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura dayanak gösterilerek 221.334 TL asıl alacağın tahsili yönünden takip başlatıldığı, borçlunun yetkiye ve borca itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkere yazılarak takibe konu faturaya ilişkin BA/BS formlarının gönderilmesi istenilmiştir. Ankara ve İstanbul Vergi Daireleri Başkanlığı'ndan gelen müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Taraf vekillerine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi uyarınca ticari defterlerini ibraz etmek üzere süre verilmiş, davacı vekilinin müvekkili şirketin ticari defterlerini sunduğu, davalı tar...