Davacının sakatlık durumuna uyan baş, işaret, orta ve yüzük parmaklarının birlikte proksimal eklemden kaybı veya hareketsizliğine ilişkin % 42 çalışma gücünün kayıp oranının dikkate alınması gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/1819 K. 1996/1443 T. 18.4.1996 SAKATLIK İNDİRİMİ DAVACININ SAKATLIK DURUMUNA UYAN BAŞ, İŞARET, ORTA VE YÜZÜK PARMAKLARININ BİRLİKTE PROKSİMAL EKLEMDEN KAYBI VEYA HAREKETSİZLİĞİNE İLİŞKİN % 42 ÇALIŞMA GÜCÜNÜN KAYIP ORANININ DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 31 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Defterdarlığı Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının sakatlık indiriminden yararlanamayacağına ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 31.maddesinin 2.fıkrasında sakatlık indiriminde çalışma gücünün asgari %80'ini kaybetmiş bulunan hizmet erbabının 1.derece sakat, %60'ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabının 2.derece sakat ve asgari %40'ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabının da 3.derece sakat sayılacağının hükme bağlandığı, olayda, 5.4.1994 günlü ... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda ve 14.11.1980 günlü ... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda ampute parmakların sol el 1.2.3. ve 4.parmaklar olduğunun belirtilmesi, öte yandan 25.1.1995 günü yapılan duruşmada hazır bulunan davacının belirtilen parmaklarının ampute olduğunun mahkeme heyeti tarafından görülmüş olması karşısında, 28.4.1981 tarih ve 17324 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sakatlık İndiriminden Yararlanacak Hizmet Erbabının Sakatlık Derecelerinin Tesbit Şekli ve Uygulanması Hakkında Yönetmeliğe bağlı arıza çeşidi cetvelinin 15. sırasında yer alan ve davacının sakatlık durumuna uyan baş, işaret, orta ve yüzük parmaklarının birlikte proksimal eklemden kaybı veya hareketsizliğine ilişkin %42 çalışma gücünün kayıp oranının dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 26.1.1995 gün ve E: 1994/1220, K: 1995/89 sayılı kararının; yönetmeliğin Omuz ve Kol Arızaları Bölümünde, çalışmayan taraftan 1/5 düşüleceğinin belirtildiği, bu hükmün yalnız omuz eklemi ankilozu için değil el, ön kol, kol ve omuz arızalarının hepsi için geçerli olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerekeceği yolundadır. Tetkik Hakimi : ........ Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ........ Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca temyizen incelene...