DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitenin 4324 sayılı kanun ile 28/03/1983 tarih ve 2809 sayılı kanuna eklenen ek 48.maddesi gereğince kurulmuş kamu tüzel kişiliğine haiz bir vakıf yükseköğretim kurumu olduğunu ve Yükseköğretim Kurumunun denetimine tabi olduğunu, müvekkili üniversitenin temsilci ve yöneticileri üniversitenin sahibi olmayıp üniversitede kamu personeli mahiyetindeki görevliler olduğunu,müvekkili üniversitenin eski mütevelli heyeti başkan ve üyeleri ile bir kısım yöneticilerinin müvekkili üniversiteyi idari ve ekonomik açıdan kötü...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/283 Esas KARAR NO : 2019/835
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitenin 4324 sayılı kanun ile 28/03/1983 tarih ve 2809 sayılı kanuna eklenen ek 48.maddesi gereğince kurulmuş kamu tüzel kişiliğine haiz bir vakıf yükseköğretim kurumu olduğunu ve Yükseköğretim Kurumunun denetimine tabi olduğunu, müvekkili üniversitenin temsilci ve yöneticileri üniversitenin sahibi olmayıp üniversitede kamu personeli mahiyetindeki görevliler olduğunu,müvekkili üniversitenin eski mütevelli heyeti başkan ve üyeleri ile bir kısım yöneticilerinin müvekkili üniversiteyi idari ve ekonomik açıdan kötü yönetmeleri ve zarara uğratmaları neticesinde yönetici, temsilci ve heyet üye ve başkanlarının görevlerine son verilerek üniversitenin faaliyet yetkisinin 1 yıl süre ile geçici olarak durdurulduğunu ve üniversitenin faaliyet yetkisinin garantör üniversite olan ... Üniversitesine devredildiğini, nihayetinde Yükseköğretim Kurumunun ... tarihinde almış olduğu karar ile müvekkili üniversitenin vakfına iadesine karar verildiğini, yeniden seçilen yönetim organlarınca tekrar yönetilmeye başlandığını, davalı şirketin müvekkili üniversite aleyhine ... 7 İcra Müdürlüğünün ... Esas ve 2016/22486 Esas sayılı dosyalarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalının takip dosyasına konu ettiği senetlerin karşılığının müvekkili üniversite kayıtlarında bulunmadığını, müvekkili üniversitenin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı yedindeki dava konusu senetlere başkaca işlem yapılmaması ve icra takiplerine konu edilmemesi ve yine ... 7 İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyalarının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu bildirerek; davanın kabulü ile dava konusu ... 7 İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyalarına konu senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile anılan takip ve senetlerin iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, dava konusu takiplerin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına ve yine takip konusu senetlere istinaden herhangi bir işlem yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 27/06/2019 tarihli cevap dilekçesinde; 2011 yılında kurulmuş olan müvekkili şirketin özellikle eğitim yapıları, spor tesisleri, ofis ve konut projelerinin kaba ve ince inşaasında uzman tasarım , projelendirme ve uygulama hizme...