DAVA : Faydalı Model Tecavüzünün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2022 Yazım Tarihi: 10/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... no.lu faydalı modelin sahibi olduğu, - Aynı sektörde faaliyet gösteren davalının müvekkiline ait faydalı model konusu ürünleri izinsiz olarak ticari alana çıkarttığı ve bu hususta davalıya 15.02.2020 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davalı taraf eylemlerinin müvekkil sınai haklarına tecavüz oluşturduğunu, yoksun kalınan kazanç ile ilgili hesaplama tercihlerinin davalının dava konusu ürünleri ticari alana çıkartarak elde ettiği gelire göre hesaplanmasını ; dava konusu faydalı modele tecavüzün tespiti, meni, refi ve tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/103 Esas - 2022/55 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/103 KARAR NO : 2022/55
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Faydalı Model Tecavüzünün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2022 Yazım Tarihi: 10/03/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... no.lu faydalı modelin sahibi olduğu, - Aynı sektörde faaliyet gösteren davalının müvekkiline ait faydalı model konusu ürünleri izinsiz olarak ticari alana çıkarttığı ve bu hususta davalıya 15.02.2020 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davalı taraf eylemlerinin müvekkil sınai haklarına tecavüz oluşturduğunu, yoksun kalınan kazanç ile ilgili hesaplama tercihlerinin davalının dava konusu ürünleri ticari alana çıkartarak elde ettiği gelire göre hesaplanmasını ; dava konusu faydalı modele tecavüzün tespiti, meni, refi ve tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar ederek ilaveten "Davalıya ait ürünü bulabilme şansımız yoktur bu açıdan davalının ticari defter ve kayıtları incelenerek faydalı model konusu ürünün nerelere satışı yapıldığı tespit edilerek buradan hareketle keşif veya inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınabilir talebimiz bu şekildedir, bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz " şeklinde beyanda bulunmuştur.
SAVUNMA: Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davacı iddialarının maddi gerçekle ilgisi olmadığını, davacının üretiminin patenti bir Amerikan firmasına ait ürüne ilişkin ilgili izinler alınmak suretiyle yapıldığını, bu manada herhangi bir ihlalin söz konusu olmayacağını, davacının iddialarına yönelik dosyaya herhangi bir delil sunmamış olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK; (F.M. Başvuru tarihindeki mevzuat) Madde 164 " Patent sahibine tanınan koruma, faydalı model belgesi sahibine de aynen tanınır. " Madde 166 "Faydalı model belgelerine ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı ve faydalı model belgelerinin özelliği ile çelişmediği takdirde, patentler için öngörülen hükümler, faydalı model belgeleri için de uygulanır." Madde 136 "a-Sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü ..... üretme sonucu taklit etmek , b-Taklit suretiyle meydana getirildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla üretilen ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için ithal etmek veya ticari amaçla elde bulundurmak veya uygulamaya koymak suretiyle kullanmak, c-Sahibinin izni olmaksızın buluş konusu olan usulü kullanmak veya buluş konusu usulle doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkar...