Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/551 · K. 2018/105
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/551 K. 2018/105

E. 2017/551K. 2018/10517 Nisan 2018
haksız rekabetmarka hakkıbilirkişi incelemesiiptal kararıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Durdurulması DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... tescil numaralı ... markasının sahibi olduğunu, davalının ... markası için tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuru sonuçlanmadan da ticari faaliyetlerinde kullanmaya başladığını, müvekkilinin ... markası altında kredi skorlaması ve finansal ürün pazarlaması konularında davalı şirket ile görüştüğünü, davalının bu teklifi reddettiğini iddia ederek davalının ... marka kullanımının önlenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı marka ile davacı markasının birbirinde farklı olduğunu, karıştırılma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/551 KARAR NO : 2018/105

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Durdurulması DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... tescil numaralı ... markasının sahibi olduğunu, davalının ... markası için tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuru sonuçlanmadan da ticari faaliyetlerinde kullanmaya başladığını, müvekkilinin ... markası altında kredi skorlaması ve finansal ürün pazarlaması konularında davalı şirket ile görüştüğünü, davalının bu teklifi reddettiğini iddia ederek davalının ... marka kullanımının önlenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı marka ile davacı markasının birbirinde farklı olduğunu, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, markalarında şekil unsurunun da yer aldığını oysa davacı markasında şekil unsurunun bulunmadığını, markalarda kullanılan renklerin de farklı olduğunu, ... ibaresinin ilgili sektörde tamamlayıcı bir ibare olduğunu, ... kelimesinin gitmek anlamında kullanıldığını, müvekkili markasının bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu durumda markalar arasında bir benzerliğin bulunmadığını, müvekkilinin daha önce ... ibareli marka tescilleri bulunduğunu, dava konusu markanın bu markaların türevi olduğunu, müvekkilinin ... ibareli markalarına büyük yatırımlar yaptığını belirterek davanın reddini talep etmektedir. GEREKÇE: Dava 6769 sayılı SMK kapsamında açılmış marka hakkına marka hakkına tecavüzün önlenmesi talepli davadır. Dosyada tarafların bildirdikleri tüm delilleri toplanmış, TPMK dan marka tescil belgeleri getirtilmiş bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. Davacının, ... ibareli 2015/27280 tescil nolu 25.01.2016 tescil tarihli 09. sınıfta Bilim, denizcilik, topografya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme afetleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar: taşıl göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, deney malzeme cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd, dvd kayıt ve oynatıcı cihazları, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet 6%fcayarisr, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donatımları: cep telefonu ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıl taşıyıcılar ye bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyet...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/777 · K. 2018/29

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/609 · K. 2018/18

12 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/736 · K. 2018/21

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/704 · K. 2018/20

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2019/95

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/711 · K. 2018/25

14 Şubat 2018