E. 2017/739 K. 2022/136

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/739 KARAR NO: 2022/136 DAVA: Bölünmenin Hükümsüzlüğünün Tespiti, Malvarlığının Tespit ve Devri DAVA TARİHİ: 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bölünmenin Hükümsüzlüğünün Tespiti, Malvarlığının Tespit ve Devri davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı-----tamamının ---- olarak kurulduğunu, kuruluşun --- tarihinde tescil edildiğini, şirketin tüm sermayesinin ---- bölünmesi sonucu ayni olarak ödendiğini, müvekkilinin kuruluşu ile, davalı ----hissedarlarının aynı zamanda yeni kurulan müvekkili şirkette hisseleri oranında hissedar olduğunu, bu şekilde müvekkilinin ---- tamamına sahip olduğu bir bağlı kuruluşu, davalı --- bir iştiraki haline geldiğini, --- sonraki altı aylık süreçte müvekkilinin hisseleri üçüncü ----- satılana kadar müvekkilinin davalıların kontrolünde kaldığını, --- --- kanunun emredici hükümlerine aykırı olması sebebiyle hükümsüz olduğunu, geçersiz bir işleme karşı hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın her zaman geçersizliğin tespiti davası açılabileceğini, bölünmenin usulüne uygun şekilde onaylanmadığını, ---- tarafından gerçekleştirilen---- müvekkilinin kurulma işleminin ----- aradığı şartlara uygun olarak yapılmadığını, bölünme belgeleri aşamasında iş birimini oluşturan aktif ve pasiflerin belirli şekilde listelenmediğini, kısmi bölünme planının bir envanter içermediğini, aktif ve pasiflerin bir listesinin yapılmadığını, hissedarların incelemesi aşamasında; bölünen şirketin hissedarlarının kanuna uygun şekilde bilgilendirilmediğini, alacaklıların inceleme yapmalarına ilişkin ---ilanının süresine yapılmadığını, alacaklıların korunması aşamasında; alacaklılara teminat gösterilmediğini, teminat gösterme yükümlülüğünün olmadığını tespit eden bilirkişi raporunun hatalı olduğununu,alacaklıların ---- öncesi haklarını kullanmalarına izin verilmemiş olmasının ---- hükümsüz sayılmasına neden olacağını. hissedarların----- aşamasının zamanından önce başlatılmış olduğunu, kararlar kusurlu bölünme belgelerine dayandığından onayın geçersiz ve hükümsüz olduğunu, bu nedenle kısmi bölünmenin de geçersiz ve hükümsüz olduğunu, ------ konusu itibariyle imkansız olduğunu, --- devredilmediğini---- olmadan herhangi ---- devam etmenin mümkün olmadığını-------- haricinde de bayilik sözleşmeleri ve bayilere verien krediler için alınan teminatlar gibi davalılarca kasten plana ekli olan listelere dahil edilmeyen birçok varlığın bulunduğunu, bu nedenle ---- ihlal edildiğini, ----- --- korunarak bölünmesi için davalıların müvekilline karşı yapmayı taahhüt ettiği ---- verilmesine yönelik taahhütleri yerine getirmediğini, --- dışında tutulduğunu,----- kapsam dışı tutulmuş olmasının---- sonrasında önceki gibi faaliyete devam etmesini imkansız kıldığını, --- davalıların --------- duyulan varlıkları devretmeyi reddettiğini, --- olan listelere hiçbir ---- eklenmediğinden kendi aracıyla mal ...