DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sürücü ----plakalı araç ile ---- sapağına girdiği sırada aracın sağ ön kapı tarafıyla çarpması sonucu ---- seyir eden müvekkilinin idaresindeki ----- çarpması sonucu müvekkilinin ------ yol üzerine düşüp sürüklenmesiyle çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ------ açıklanan kuralı ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/430 Esas KARAR NO: 2021/1348 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sürücü ----plakalı araç ile ---- sapağına girdiği sırada aracın sağ ön kapı tarafıyla çarpması sonucu ---- seyir eden müvekkilinin idaresindeki ----- çarpması sonucu müvekkilinin ------ yol üzerine düşüp sürüklenmesiyle çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ------ açıklanan kuralı ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada yaralandığını ve kaza dolayısıyla ------ kırık mevcut olduğunu, yüzünde de kalıcı skar bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ---- soruşturma başlatıldığını,---- tarihinde düzenlenen -----nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine ---- tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, sigorta şirketi ile yapılan yazışmalar sonucu sigorta şirketinin ------- incelemesi sonucu sakatlık oranının ----olarak belirlendiğini, ancak dosyada rapor ile daha yüksek maluliyet oranı belirlenirse oluşan fark için ödeme yapılması taleplerinin kabulü ile dosyada uzlaşıldığını, davalının yapılan müracaat üzerine müvekkiline ---tarihinde ---- ödeme yaptığını, davalı --- yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığından---oranlı raporun davalı --- gönderilerek fark için ödeme yapılmasının talep edildiği, davalı tarafça --- tarihinde müvekkilinin gerçek zararını karşılamayan--- ödendiğini, bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığından ----- şirketinden fark ödemesi talep edildiğini, aksi takdirde dava yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini, ancak davalı tarafça ek bir ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla --- daimi maluliyet,---- tazminatın davalı şirketin temerrüte düştüğü ilk ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu , tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici iş göremezliğe ve geçici bakıcı masrafına ilişkin tazminatların sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, müvekkili şirketin bu kalem nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek...