DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil, ... Bankası ... şubesinin dava konusu olan 1 adet çek yaprağının zilyedi ve yasal hamilidir. Çekleri arasında ticari münasebetle keşideci ... LİMİTED ŞİRKETİden almıştır. Evrak çantasında taşıdığı bu çekleri 15/12/2021 günü rızası hilafına zayii olmuştur. Daha sonra yaptığı aramalar sonunda çekini bulamamıştır. Müvekkil çeki fark ettirmeden çanta gözünden çalınmış olabileceği gibi düşürülmüş de olabilir. Çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmaktadır. Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2022/113
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil, ... Bankası ... şubesinin dava konusu olan 1 adet çek yaprağının zilyedi ve yasal hamilidir. Çekleri arasında ticari münasebetle keşideci ... LİMİTED ŞİRKETİden almıştır. Evrak çantasında taşıdığı bu çekleri 15/12/2021 günü rızası hilafına zayii olmuştur. Daha sonra yaptığı aramalar sonunda çekini bulamamıştır. Müvekkil çeki fark ettirmeden çanta gözünden çalınmış olabileceği gibi düşürülmüş de olabilir. Çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunmaktadır. Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda da saydığımız nedenlerle davamızın kabulü ile, öncelikle müvekkilin keşidecisi ...ŞİRKETİ den almış olduğu aşağıda nitelikleri çekin ödenmesini önlemek üzere ÖDEME YASAĞI KONULMASINA ve söz konusu çeklerin İPTALİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederiz." GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 21/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5- Çek ödeme yasağının kaldırıl...