Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2018/5789 · K. 2021/6041
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No. 2018/5789 Karar No : 2021/6041

E. 2018/5789K. 2021/604113 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/31 E. , 2021/6041 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2019/31 Karar No : 2021/6041 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı adına ...(...) Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... (... İplik) adına tescilli ...tarih ve ...sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı iplik cinsi eşya ile ilgili olarak davacı adına yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği şirketi sıfatıyla 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi...

Karar Metni

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/31 E. , 2021/6041 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2019/31 Karar No : 2021/6041 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı adına ...(...) Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... (... İplik) adına tescilli ...tarih ve ...sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı iplik cinsi eşya ile ilgili olarak davacı adına yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği şirketi sıfatıyla 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, aynı olayla ilgili olarak asıl borçlu firma adına yapılan tahakkuk ve karara bağlanan para cezalarının iptali istemiyle açılan davalarda işlemin iptali ve davanın reddi yolunda verilmiş mahkeme kararlarının bulunduğu, söz konusu çelişkili kararlar sebebiyle asıl borçlu nezdinde kesinleşmiş bir borcun varlığından söz edilemeyeceğinden, davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla para cezası kararı alınmasında hukuka uyarlık bulunmadığı; diğer yandan, davacı şirket yetkililerinin yargılandığı .... Ağır Ceza Mahkemesinin E:...esasına kayıtlı dosyasının incelenmesinden, 18/07/2017 tarihli celsede verilen savcılık mütalaasında davacı şirket yetkilisi ...'nın suça iştirak kastı olmadığından beraatinin talep edildiğinin anlaşılması karşısında, davacı şirketin iştiraki hususunda yeterli veri olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkemece uyuşmazlığın esası incelenerek karar verilmesi gerektiği, antrepoda gerçekleştirilen usulsüzlüğe göz yuman yetkilendirilmiş gümrük müşaviri olan davacı adına karara bağlanan para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : ... (... İplik) adına tescilli ...tarih ve ...sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı iplik cinsi eşya ile ilgili olarak davacı adına yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 45

İstinaf:30

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 50

Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 50

Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 45

İstinaf:30

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2018/3673 · K. 2021/6048

13 Aralık 2021

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019/6026 · K. 2021/583

4 Şubat 2021

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2018/2219 · K. 2021/5455

8 Aralık 2021

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2018/2337 · K. 2021/5461

16 Kasım 2021

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2018/930 · K. 2021/5518

23 Kasım 2021

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2018/6454 · K. 2021/7904

6 Aralık 2021