Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2018/4545 · K. 2022/4427
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No. 2018/4545 Karar No. 2022/4427

E. 2018/4545K. 2022/442710 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/4545 E. , 2022/4427 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/4545 Karar No : 2022/4427 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Çimento Sanayi Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. …-Av. … Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemsi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin iştirak payının bulunduğu ...kömür Dış Ticaret Limited Şirketindeki hissesinin satışından doğan ve kanunen kabul edilmeyen giderlere atılan zararın kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2015 yılı kurumlar vergisi beyannamesi...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/4545 E. , 2022/4427 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/4545 Karar No : 2022/4427 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Çimento Sanayi Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. …-Av. … Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemsi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin iştirak payının bulunduğu ...kömür Dış Ticaret Limited Şirketindeki hissesinin satışından doğan ve kanunen kabul edilmeyen giderlere atılan zararın kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2015 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine fazladan tahakkuk eden ve ödenen kurumlar vergisinin kaldırılması ve iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin iştiraki olan ve 13/11/2015 tarih ve 8946 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ... tarih ve ...sayılı ortaklar kurulu kararı ile sermayesi, 20.000.000 TL'den 33.200.000 TL'ye çıkarılan ...Kömür Dış Ticaret Limited Şirketinde davacıya ait 23.200.000 TL bedelli hisselerinin 05/01/2016 tarih ve 8982 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ... tarih ve ...sayılı ortaklar kurulu kararı ile anılan şirketin davacı şirket dışındaki gerçek kişi diğer iki ortağına eşit miktarda ve iki yılı aşan vadeli alacak senetleri ile 3.317.946,48TL karşılığında satılmasına ilişkin olarak davalı şirket temsilcilerince, Mahkemelerince 18/04/2017 tarihinde yapılan duruşmada, kendisinden beklenen ticari başarıyı gerçekleştiremediği ve kazanç elde edemeyen değinilen şirketteki iştirak hissesinin, değerinin çok altında bir tutara da olsa satılmak suretiyle daha fazla zarar edilmesinin önüne geçildiğinin belirtildiği ve bir buçuk aylık zaman diliminde, önce, 23.2000.000 TL'na artırılan iştirak hissesinin, daha sonra 3.317.946 TL'ye satılmasının ticari hayatta normal ve mutad olmayan bir durumu ifade ettiği dikkate alındığında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde yer verilen iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia edene ait olduğu yolundaki hüküm uyarınca, 2015 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde gider olarak yazılan iştirak hissesi zararının, hangi iktisadi ve teknik nedenlerle oluştuğunun somut olarak ispatlanması gerekirken, davacı şirket tarafından ileri sürülen iddialar bu hususu ispatlayıcı nitelikte görülmediğinden, ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilerek tahsil edilen kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 45

İstinaf:30

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 40

(Mülga: 26/12/1993-3946/38 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 45

İstinaf:30

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2019/4294 · K. 2022/4052

20 Eylül 2022

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7635 · K. 2020/4224

27 Ekim 2020

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2022/1548 · K. 2024/464

15 Mayıs 2024

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//4440 · K. 2020/3824

15 Ekim 2020

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. — · K. 2023/1257

1 Kasım 2023

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2021/4703 · K. 2022/5036

25 Ekim 2022