Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/48 E. , 2024/3376 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/48 Karar No : 2024/3376 TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av.... 2-(DAVACI) ... Malları San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 2000/Haziran dönemi vergi ziyaı cezalı damga vergisinin yargı kararı ile iadesine hükmedildiğinden, haksız tahsil edilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvurunun faize ilişkin kısmı yönünden zımnen reddi işleminin iptali ile tecil faizinin iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, tecil faizinin damga vergisinin tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar geçen süreye isabet eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul ederek, tahsil edilen tutar üzerinden tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar geçen süre...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/48 E. , 2024/3376 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/48 Karar No : 2024/3376 TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av.... 2-(DAVACI) ... Malları San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 2000/Haziran dönemi vergi ziyaı cezalı damga vergisinin yargı kararı ile iadesine hükmedildiğinden, haksız tahsil edilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvurunun faize ilişkin kısmı yönünden zımnen reddi işleminin iptali ile tecil faizinin iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, tecil faizinin damga vergisinin tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar geçen süreye isabet eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul ederek, tahsil edilen tutar üzerinden tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar geçen süre için 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanan faizin iadesine, bu tutarı aşan faiz istemi yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.