Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Keşidecisi ...Ticaret İhr. İth. San Turz.Ltd.Şti olan ...Bankası Finike Şubesine ait 25.02.2022 Keşide Tarihli ... Numaralı 25.000 TL bedelli çek ve keşidecisi ...Ticaret İhr. İth. San Turz.Ltd.Şti olan ... Bankası Finike Şubesine ait 30.03.2022 Keşide Tarihli ... Numaralı 25.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin üçüncü kişilerce ele geçirilmesi ve işleme konulması riskine karşın müvekkilin uğrayabileceği telafisi güç zararların önüne geçebilmek adına bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/140 KARAR NO : 2022/159 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 04/03/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Keşidecisi ...Ticaret İhr. İth. San Turz.Ltd.Şti olan ...Bankası Finike Şubesine ait 25.02.2022 Keşide Tarihli ... Numaralı 25.000 TL bedelli çek ve keşidecisi ...Ticaret İhr. İth. San Turz.Ltd.Şti olan ... Bankası Finike Şubesine ait 30.03.2022 Keşide Tarihli ... Numaralı 25.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin üçüncü kişilerce ele geçirilmesi ve işleme konulması riskine karşın müvekkilin uğrayabileceği telafisi güç zararların önüne geçebilmek adına bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli 80,70.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Tensibin (4) nolu ara kararı ile konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, Karar kesinleştiğinde muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK.nun 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde bir talepte bulunulmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.04/03/2022
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)