DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin müşterisi ... Yangın Güvenlik Ve Elektrik Elektronik Sistemleri İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, müvekkilin alacağına karşılık olarak"Keşidecisi ... Yangın Güvenlik Ve Elektrik Elektronik Sistemleri İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ... keşide yeri Antalya olan, muhatap ... Bankası Yeni Sanayi Sitesi/Antalya Şubesi'nin ...Seri numaralı, 12.03.2022 tarihli 93.594,65 TL bedelli çeki müvekkili adına düzenleyip kargoya verildiğini çekin müvekkilinin eline geçmeden kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2022/177 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin müşterisi ... Yangın Güvenlik Ve Elektrik Elektronik Sistemleri İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, müvekkilin alacağına karşılık olarak"Keşidecisi ... Yangın Güvenlik Ve Elektrik Elektronik Sistemleri İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ... keşide yeri Antalya olan, muhatap ... Bankası Yeni Sanayi Sitesi/Antalya Şubesi'nin ...Seri numaralı, 12.03.2022 tarihli 93.594,65 TL bedelli çeki müvekkili adına düzenleyip kargoya verildiğini çekin müvekkilinin eline geçmeden kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 647/1. maddesine göre; "(1) Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır." senet ciro edilmiş olmasına rağmen ciro edilen kişiye teslim edilmediği sürece devir gerçekleşmez. Kıymetli evrak alacak hakkı içermektedir ve bu hakkın devredilmesi için senedin de devredilmesi gerekir (Bozer, Ali/ Göle, Celal; Kıymetli Evrak Hukuku 8. Baskı, Ankara 2018, s. 119). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/06/2012 tarih 2011/4524E. 2012/9838K. sayılı kararında; "...çekin henüz dava dışı alıcıya teslim edilmeksizin kargoda kaybolduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı lehdar halen çekin yetkili hamili konumundadır. Teslim söz konusu olmadığından dava dışı alıcının yetkili hamil kabul edilmesi mümkün değildir..." denilmiştir. Davamıza gelince; davacı vekili davacının lehtarı olduğu çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolduğunu belirterek çek iptali istemi ile dava açmıştır. Davaya konu çek davacı lehtar...