Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/16 · K. 2022/67
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 K. 2022/67

E. 2021/16K. 2022/6720 Ocak 2022
alacağın temlikimenfi tespittespit davasıbağımsız bölümtemliknameicra takibiistinaf yolukefalet sözleşmesigeçit hakkıtakibin durdurulmasıtapu sicilitapuya tesciltazminatdava ehliyetiintifa hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numarası ile ... A.Ş. İle ... Şti. arasında ... sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmenin kefillerinin ..., ..., ..., ... Şti., ... Şti., ... Şti. olduğunu, ... sözleşmesinin teminatı olarak sözleşmenin imzalandığı tarihte kefillerden ... Şti.'ye ait olan ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel, ...-...-...-... numaralı bağımsız bölümdeki taşınmazların gösterildiğini, davacının ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel, ...-...-...-... numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazların şu anki maliki olduğunu, İlgili ... borcunun ... yılı içerisinde tamamen ödendiğini, davacının ... A.Ş'ye ... ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/16 Esas KARAR NO : 2022/67 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numarası ile ... A.Ş. İle ... Şti. arasında ... sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmenin kefillerinin ..., ..., ..., ... Şti., ... Şti., ... Şti. olduğunu, ... sözleşmesinin teminatı olarak sözleşmenin imzalandığı tarihte kefillerden ... Şti.'ye ait olan ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel, ...-...-...-... numaralı bağımsız bölümdeki taşınmazların gösterildiğini, davacının ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel, ...-...-...-... numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazların şu anki maliki olduğunu, İlgili ... borcunun ... yılı içerisinde tamamen ödendiğini, davacının ... A.Ş'ye ... ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel, ...-...-...-... sayılı taşınmazlara ait ipoteiğin kaldırılmasına ilişkin talepte bulunduğunu, iş bu ihtarnameye muhatap tarafından .... ... ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen cevapta akdedilen sözleşmeden kaynaklanan halihazırda ... A.Ş.'nin tahakkuk edecek masraf ve sigorta borçları dışında bir alacağının bulunmadığının bildirildiğini, davalılardan ...'ın finansal kiralamanın yapıldığı dönemde kefillerden ... Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, eşi diğer davalı ...'ın ise asıl borçlu ... Şti.'nin ortağı ve yetkilisi pozisyonunda olduğunu, asıl borçlunun yapmış olduğu ödemeleri tamamen kötü niyetli olarak kendi namına yapmış gibi gösterdiğini, akabinde davalıların alacaklı ... A.Ş'den ... ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... ... ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı temliknameleri ile sözleşme konusu alacağı temlik aldıklarını bildirdiklerini, ... ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraf sözleşmeden doğan taksitlerle ilgili yapmış olduğu ödemeyi müvekkilinden talep ettiklerini, ödemenin yapılmaması durumunda da ipotekli bulunan yukarıda belirtilen taşınmazları icraen satış yoluna gideceklerini bildirdiklerini, ... sözleşmesiyle ilgili olarak doğan borç taksitleri ile ilgili temerrüt veya yasal takip söz konusu olmadığı halde ...USD tutarındaki miktarının, kefillerden ...'ın kendi adına ...USD tutarındaki miktarın kefillerden ...'ın kendi adına ödemiş olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, iyi niyetle de örtüşmediğini, ilgili ... sözleşmesinde davacının bizzat taraf veya kefil sıfatıyla yer almadığını, esas borçlu lehine kiralama sözleşmesi yapılan ... Şti.'nin aktif halde olduğunu ve borcunu ödeyecek durumda olduğunu ancak davalıların kötü niyetli olarak asıl borçlu ve mevcut diğer kefillerden talepte bulunmayıp 3.kiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1023

2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 496

1. Bedelin belirlenmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 189

II. Öncelik hakları ve bağlı hakların geçişi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2022/161

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/199

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2022/61

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2022/560

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2022/21

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2021/900

16 Kasım 2021