DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı dava dilekçesinde özetle: Davacı, davalının 2015 yılı Aralık ayında yapılan genel kurul kararı ile davalıya kanuni organı oluşturmak üzere denetçi olarak seçilmiş, işbu görevi 26.06.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararı ile sona ermiştir. Davalının genel kurul kararı ile davacıya aylık ödemeli huzur hakkı (mali hak) belirlenmiş ve yapılan kısmi ödemelerden sonra bakiye olarak davalının davacıya 9.250,00 TL borcu kalmıştır. Davacının değişik tarihlerde talebine rağmen işbu alacağı, davalı tarafından kendisine ödenmemiştir. Davalı, Antalya ... Aile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı dava dilekçesinde özetle: Davacı, davalının 2015 yılı Aralık ayında yapılan genel kurul kararı ile davalıya kanuni organı oluşturmak üzere denetçi olarak seçilmiş, işbu görevi 26.06.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararı ile sona ermiştir. Davalının genel kurul kararı ile davacıya aylık ödemeli huzur hakkı (mali hak) belirlenmiş ve yapılan kısmi ödemelerden sonra bakiye olarak davalının davacıya 9.250,00 TL borcu kalmıştır. Davacının değişik tarihlerde talebine rağmen işbu alacağı, davalı tarafından kendisine ödenmemiştir. Davalı, Antalya ... Aile Mahkemesinin ... sayılı dosyasına yazdığı 15/11/2019 tarihli cevabi yazı ile davacının, davalı kooperatiften 9.250,00 TL huzur hakkı alacağı olduğunu ikrar etmiş olmasına rağmen ödememiş olduğundan, söz konusu alacağın davacıya ödenmesini dava etme zorunluluğu doğmuştur... davacının davalı kooperatiften alacaklı olduğu 9.250,00 TLnin denetçilik görevinin sona erdiği 26/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini.." talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı cevap dilekçesinde özetle: davacı dava dilekçesinde özetle; kooperatife 2015 yılı Aralık ayında yapılan genel kurul kararı ile davalıya kanuni organı oluşturmak üzere denetçi seçildiğini ve görevinin 26.06.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararı ile sona erdiğini belirtmiş ve denetçiliğinden kaynaklanan 9.250,00-TL ücretin kendisine ödenmediğini belirterek huzurdaki davayı açmıştır. Ancak söz konusu davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; 2.Davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği tutar zaman aşımına uğramıştır. Zira davacı 2015 yılı Genel Kurulu ile denetçi olarak seçilmiş ve bu sebeple alacağı olduğunu iddia ettiği tutar zaman aşımına uğramıştır. 3.Vekil eden de diğer Ticaret Kanunu'nda sayılan şirketler gibi ticaret şirketi olup tacir sayılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da ... Sayılı kararında (EK-1) "Tüm bu yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde kooperatiflerin ticaret şirketi ve tacir olduğu açıkça görülmektedir. Bu açık kanun hükümleri karşısında ticaret siciline tescili zorunlu olan, ancak bu şekilde tüzel kişilik kazanabilen, ticari defterler tutan, ortaklarının sermaye koyma borcu bulunan, şirketler ile birlikte düzenleme yapılıp birleşme, bölünme ve tür değiştirme şartları düzenlenen ve iflasa tabi olan kooperatifin ticaret şirketi ve tacir sayılmaması mümkün değildir. Ayrıca belirtmek gerekir ki, kooperatifler tek...