PVSK KAPSAMINDA TEKERRÜR KAVRAMI HAKKINDA
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/340 E. , 2021/6997 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/340 Karar No : 2021/6997
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Petrol Ticaret ve İnşaat Sanayi Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; limited şirketlerde, vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği tarihte değil, verginin tahakkuk edip ödenmediği tarihte, bir başka ifadeyle amme alacağının doğduğu zamanda şirket ortağı olanların sorumlu tutulacağı ve davacının 18/02/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile mevcut hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı görülmüş olup, hisse devir tarihi olan 18/02/2011 tarihine kadar şirket ortağı olması nedeniyle, bu tarihe kadar tahakkuk etmiş vergi borçlarından sorumlu tutulması kanun gereği olmakla birlikte, bu tarihten sonra tahakkuk edecek vergiler nedeniyle davacının sorumluluğuna gidilemeyeceği, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının tahakkuk ve vade tarihleri, dolayısıyla amme alacağının doğduğu zamanın, şirket ortaklığı sıfatının sona erdiği 18/02/2011 tarihinden sonra olan 2015 yılına rastlaması nedeniyle davacının belirtilen borçlardan sorumlu tutularak adına şirket ortağı sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 13/03/2009 - 18/02/2011 tarihleri arasında asıl borçlu şirkette ortak ve kanuni temsilcisi sıfatlarını haiz olduğu, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının dönemlerine göre davacının sorumluluğunun bulunduğu, asıl borçlu şirketin ödenmeyen vergi borçlarının takip ve tahsili amacıyla yapılan mal varlığı araştırmasında amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Dava konusu ödeme emri içeriği yargı harcı yönünden davacının sorumluluğuna gidilemeyeceğinden ödeme emrinin belirtilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu ödeme emri içeriği diğer amme alacakları yönünden, davacının 18/02/2011 tarihinde şirket ortaklığından ayrıldığı dikkate alındığında, amme alacaklarının bu tarihe kadarki kısmından hissesi oranında so...