Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/16132 E. , 2020/1253 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/16132 Karar No : 2020/1253 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... VEKİLLERİ : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Nolu Orman Kadastro Başmühendisliği görevini yürütmekteyken nün 22/04/2015 günlü, ... atama oluru ile önce ... Orman Bölge Müdürlüğüne, ardından 12/05/2015 günlü, ... sayılı tashih oluruyla ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Nolu Orman Kadastro Başmühendisliği (...) Mühendisi olarak atanmasına dair işlemin iptali istemiyle...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/16132 E. , 2020/1253 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/16132 Karar No : 2020/1253
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... VEKİLLERİ : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Nolu Orman Kadastro Başmühendisliği görevini yürütmekteyken nün 22/04/2015 günlü, ... atama oluru ile önce ... Orman Bölge Müdürlüğüne, ardından 12/05/2015 günlü, ... sayılı tashih oluruyla ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Nolu Orman Kadastro Başmühendisliği (...) Mühendisi olarak atanmasına dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararıyla; davacının, 1998-2003 yılları arasında (4) yıl (10) ay ... Bölge Müdürlüğünde çalışmasının bulunduğu, 2004-2014 yılları arasında diğer Orman Bölge Müdürlüklerindeki çalışma süresinin (2) yıl (5) ay (19) gün olduğu, bu durumda 1998-2014 yılları arasında çalışma süresinin (12) yıl (4) ay olarak belirlenen davacının diğer bölge müdürlüklerindeki kısa süreli görevlendirilmelerin düşülmesi durumunda dahi aynı bölge müdürlüğünde (10) yıllık görev süresinin dolduğu, davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; amenajman heyeti mühendisi, amenajman başmühendisi, teknik eleman, kadastro komisyon başkanı ve kadastro başmühendisi olarak farklı unvanlarda görev yaptığı için ... Orman Bölge Müdürlüğünde aynı görevde 10 yıllık çalışma süresini doldurmadığı ve rotasyona tabi olmadığı, dördüncü hizmet bölgesindeki görev süresini tamamladığından ancak birinci hizmet bölgesine atanabileceği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Nolu Orman Kadastro Başmühendisliği görevini yürüten davacının, nün 22/04/2015 günlü, ... atama oluru ile önce ... Orman Bölge Müdürlüğüne, ardından 12/05/2015 günlü,... sayılı tashih oluruyla ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Nolu Orman Kadastro Başmühendisliğine (...) Mühendis olarak atanması üzerine temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT : T.C. Anayasası'nın 2. maddesinde belirtilen Türkiye Cumhuriyeti Devletinin temel niteliklerinden olan "hukuk devleti" ilkesi, vatan...