Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/572 · K. 2020/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/572 K. 2020/348

E. 2017/572K. 2020/3489 Eylül 2020
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtekerrürkusur tespitiadli yargısigorta sözleşmesisözleşme süresitazminat davasısatış bedelihaksız fiilistinaf yolukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2014 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/21 esas, 2017/150 karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... sayılı kasko sigorta poliçesi üzerinden sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21/04/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... mevkiinde davalıların sigortalısı, maliki ve sürücüsü bulunduğu ... ve ... plaka sayılı araçlar ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tüm kusurun sürücü ...'da olduğunu, kazanın ve hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını, kusur durumunun tespit edildiğini ve araç hakkında tam ziya (pert) işlemi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/572 Esas KARAR NO : 2020/348

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2014 KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/21 esas, 2017/150 karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... sayılı kasko sigorta poliçesi üzerinden sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21/04/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... mevkiinde davalıların sigortalısı, maliki ve sürücüsü bulunduğu ... ve ... plaka sayılı araçlar ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tüm kusurun sürücü ...'da olduğunu, kazanın ve hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını, kusur durumunun tespit edildiğini ve araç hakkında tam ziya (pert) işlemi yapılmasının uygun olacağının rapor edildiğini, sigortalıya aracın tespit değeri üzerinden 18/06/2013 tarihinde 97.980 TL ve 10/06/2013 tarihinde 52.020 TL olmak üzere toplam 150.000 TL ödeme yapıldığını, sigortalının poliçe kapsamındaki zararının tamamının giderilip yasal haklarına halef olunduğunu, hakkında pert işlemi yapılan aracın 86.299 TL'ye satıldığını ve bu tutarın sigortalıya ödenmiş olan 150.000 TL'den mahsup edilerek kalan tutar 63.701 TL'nin kusurlu ve sorumlulardan rücu işlemlerine başlandığını, kaza tespit tutanağında tam kusurlu gözüken araç malikleri tarafından ... 19. Sulh HM'nde ... D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit talebinde bulunulduğu, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusursuz olduğu, kazaya karışan araçlardaki kusur durumlarının dağıtıldığını ... plakalı aracın %25, ... plakalı aracın ise %75 oranında kusurlu bulunduğu, ... plakalı aracın ZMM Sigortacısının ... Sigorta AŞ tarafından rapor esas alınrak %25 kusur tespitinde 15.925 TL hasar ödemesi yapıldığını kalan tutarın ödenmediğini, müvekkili şirketin 63.701 TL'lik hasarının 15.925 TL'sinin davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından ödendiğini, fazlasının reddedildiğini ve müvekkili şirketin 47.776 TL'lik hasarının henüz giderilemediğini, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 47.776 TL hasar tazminatının 10/06/2013 ve 18/06/2013 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava sigorta kapsamındaki ödenen tazminatın rücuen tazmini davası olması nedeni ile davanın Ticaret Mahkemesinde gönderilmesinin gerektiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsüne %25 kusur atfedildiğini, diğer kusurlu aracın ... plakalı ... yönetimindeki araca çarpmamış olsaydı bu kazanın meydana gelmeyeceğini bu sebeple kazadan sorumlu olmalarının mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkili yönünden davanın reddini, bir sorumluluk izafe edilecekse kusur ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 306

Tavzih ve tamamlama talebi ile usulü35

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/257 · K. 2020/765

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/606 · K. 2018/1157

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/486 · K. 2018/690

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/779 · K. 2019/547

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/158 · K. 2018/1145

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1226 · K. 2020/554

6 Ekim 2020