Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/83 · K. 2021/242
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/83 K. 2021/242

E. 2021/83K. 2021/24210 Kasım 2021
bilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından 25/06/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... Sayı, ... Sayfa, 25.07.2018 Yayım tarihli ilanı ile kurulmuş olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu na yapmış olduğu başvuru neticesinde .../... tescil numarasıyla 09.08.2018 tarihinden itibaren on yıl süreyle ... markasını kendi adına tescil ettirmiş olduğunu, markayı kurulduktan hemen sonra kendi adına tescil ettirerek yaklaşık 3 yıldır bu marka ile tanınırlık sağlamış olduğunu, şirket kurulduktan bu yana büyük bir başarı göstererek hacmini genişletmiş ve hem ulusal hem de uluslararası pazarda etkin rol almış olduğunu, Müvekkili şirketin ... A.Ş. ticaret unvanıyla yaptığı yoğun pazarlama ve tanıtım faaliyeti...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2021/242

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Davacı vekili tarafından 25/06/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... Sayı, ... Sayfa, 25.07.2018 Yayım tarihli ilanı ile kurulmuş olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu na yapmış olduğu başvuru neticesinde .../... tescil numarasıyla 09.08.2018 tarihinden itibaren on yıl süreyle ... markasını kendi adına tescil ettirmiş olduğunu, markayı kurulduktan hemen sonra kendi adına tescil ettirerek yaklaşık 3 yıldır bu marka ile tanınırlık sağlamış olduğunu, şirket kurulduktan bu yana büyük bir başarı göstererek hacmini genişletmiş ve hem ulusal hem de uluslararası pazarda etkin rol almış olduğunu, Müvekkili şirketin ... A.Ş. ticaret unvanıyla yaptığı yoğun pazarlama ve tanıtım faaliyeti sonucunda "..." markasını tekstil emtiası pazarında özellikle 2018 yılından itibaren önemli bir paya sahip olmuş ve sektörde kalitesi ile bilinen, tercih edilen bir tekstil markası haline gelmiş olduğunu, müvekkili şirketin internet ve sosyal mecralarda aktif rol alarak "www.....com.tr" internet adresiyle pazarlama faaliyetlerini gerçekleştirmekle birlikte "trendyol, n11, hepsiburada, gittigidiyor, çiçeksepeti" gibi büyük platformlarda da ... markasıyla tanınırlık sağlamış olduğunu, Müvekkili şirkete T.C. Bornova ... Noterliğinin ... Yevmiye numarasıyla, 04.06.2021 tarihinde gönderilen ihtarname üzerine hakları müvekkili şirkete ait olan ..." markasının, ... tarafından .../... başvuru numarasıyla 31.05.2021 tarihinde haksız bir biçimde tescil edilmiş olduğu öğrenilmiş olduğunu, Akabinde T.C. Gaziantep ... Noterliğinin ... Yevmiye numarasıyla, 11.06.2021 tarihinde gönderilen cevabı ihtarnamede; müvekkili şirketin ... markasını daha önce tescil ettirdiğini, söz konusu markayı aynı/benzer faaliyet alanında sonradan tescil ettirmek suretiyle kullanılarak haksız kazanç sağlamaya çalışıldığını, markayı kullanmaya devam etmeleri halinde hukuki yollara başvurulacağı hususlarının ihtarının yapıldığını, .../... başvuru numarası ile 31.05.2021 tarihinde tescil edilen "..." markasının hükümsüzlüğünü ve davalı yönünden marka sicilinden terkinini, .../... başvuru numarası ile 31.05.2021 tarihinde tescil edilen "..." markasının /ticaret unvanının davalı ve/veya 3. kişiler tarafından marka, ticaret unvanı ve sair şekilde kullanımının ve 3.kişilere devrinin yargılama süresince önlenmesini, davacı müvekkili şirketin "..." markasına ilişkin sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünleri, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara yada patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, Türkiye sınırları içerisinde veya Gümrük ve Serbest Liman...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/260

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2021/137

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/234

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/224

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2021/223

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/16 · K. 2021/92

16 Haziran 2021