DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile Müflis ... Ltd. Şti. (... Gıda) arasındaki 01.04.2015 tarihli Endüstriyel Gazlar Kullanım Sözleşmesi gereği taraflar arasında gaz alım-satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, ... A.Ş. 29.04.2016 tarihinde birleşme yoluyla ... A.Ş.ye devrolduğunu, ... Gıdanın müvekkil şirketten satın aldığı gaz sebebiyle tanzim edilen faturalar karşılığında bakiye 28.757,53 TL borcu bulunduğunu, söz konusu alacak için iflas...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/381 Esas KARAR NO : 2021/1205
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile Müflis ... Ltd. Şti. (... Gıda) arasındaki 01.04.2015 tarihli Endüstriyel Gazlar Kullanım Sözleşmesi gereği taraflar arasında gaz alım-satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, ... A.Ş. 29.04.2016 tarihinde birleşme yoluyla ... A.Ş.ye devrolduğunu, ... Gıdanın müvekkil şirketten satın aldığı gaz sebebiyle tanzim edilen faturalar karşılığında bakiye 28.757,53 TL borcu bulunduğunu, söz konusu alacak için iflas masasına başvuru yapılmışsa da 14.06.2019 tarihli sıra cetveli ile talebimizin 17.772,20 TL kısmı reddedildiğini belirterek taleplerinin reddedilen 17.772,20 TL kısmının masaya kabul edilmesine ve müvekkil şirketin müflisten olan tüm alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinden kaynaklanan sıra cetveline itiraza ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 04/06/2021 tarihli duruşmada mazeret sunduğu, mahkememizce mazeretin kabulü ile duruşma gün ve saatinin uyaptan öğrenilmesine karar verildiği ve duruşma gününün 15/09/2021 günü saat 14:40 olarak belirlendiği, davacı vekilinin belirtilen duruşma gün ve saatinde duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir vekil tayin etmediği, davalı tarafından da davanın takip edilmediği, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı ve yasal üç aylık sürenin sonu olan 15/12/2021 tarihine...