Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 24.06.2019 tarihinde davalıdan Şemsiye satın aldığını, bedeli olan 18.880,00 TL'nin muhatap şirkete ödendiğini, alınan şemsiyelerde bir süre sonra 2019 Temmuz ayında yıpranmalar oluştuğunu, davalı şirket yetkililerine defalarca telefonla ve maille meydana gelen yıpranma ve yırtılmaların bildirildiğini, muhatap şirketin 2 haftalık ayak sürümenin sonunda elemanlarını göndererek Ağustos ayında onarım yaptırdığını, yapılan tamirata rağmen yine 2019 Ağustos ayı içerisinde yine yırtılmalar oluştuğunu, davacı tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin 16.10.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönülerek şemsiyelerin iadesi ve alınan bedellerin şirkete iadesine yönelik ihtarnamenin keşide edildiğini, bu ihtardan sonra yine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/954 Esas KARAR NO : 2021/853
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 24.06.2019 tarihinde davalıdan Şemsiye satın aldığını, bedeli olan 18.880,00 TL'nin muhatap şirkete ödendiğini, alınan şemsiyelerde bir süre sonra 2019 Temmuz ayında yıpranmalar oluştuğunu, davalı şirket yetkililerine defalarca telefonla ve maille meydana gelen yıpranma ve yırtılmaların bildirildiğini, muhatap şirketin 2 haftalık ayak sürümenin sonunda elemanlarını göndererek Ağustos ayında onarım yaptırdığını, yapılan tamirata rağmen yine 2019 Ağustos ayı içerisinde yine yırtılmalar oluştuğunu, davacı tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin 16.10.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönülerek şemsiyelerin iadesi ve alınan bedellerin şirkete iadesine yönelik ihtarnamenin keşide edildiğini, bu ihtardan sonra yine müvekkili şirkette İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... Büro dosya numaralı arabuluculuk dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanmadığını, yapılan bu işlemlerden sonra davalı ile tekrar görüşmelere başlanıldığını, davalı tarafından şemsiyelerin kumaşlarının yenilendiğini, ancak bir süre sonra şemsiyelerin kumaşlarının daha önceki ile benzer şekilde onlarca yerden delindiğini ve çok çirkin bir görüntü oluşarak şemsiyelerin işlevini yitirdiğini, bu konu ile ilgili tarafınıza mail yoluyla bildirimler yapıldığını ancak olumlu bir dönüş sağlanamadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından; sözleşmeden dönülerek şemsiyelerin iadesi ve alınan bedellerin şirkete iadesine yönelik Kocaeli .... Noterliğinin 29.06.2020 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini bu ihtarnamenin tebliğ edilemediğini ve yine aynı ihtarnamenin ... kargo ile ... takip numarası ile gönderildiğini tebliğ edildiğini, bu ihtardan sonra yine müvekkili şirkette Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... Büro dosya numaralı arabuluculuk dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanmadığını, bu nedenlerle davalı tarafından müvekkili şirkete ayıplı/kusurlu ürün satıldığından TBK 219 ve TBK 227 maddeleri uyarınca müvekkili tarafça sözleşmeden döndüklerinden, sözleşme bedeli olan18.880,00 TL'nin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 24 Temmuz 2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini belirterek, yukarıdaki sebeplere müsteniden davalarının kabulü ile, ayıplı ifa nedeni ile sözleşmeden dönme haklarını kullandıklarından sözleşme konusu 4 adet teleskopik sistem şemsiyelerin iade alınmasına ve sözleşme bedeli olan 18.880,00 TL'nin ... kargo ile ... takip numarası ile gönderilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 24 Temmuz 2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderl...