DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili davacı asilin davacı şirketin %100 hisse sahibi ortağı ve yönetim kurulu üyesi, aynı zamanda davacı şirketin tüm banka borçlarına kefaleti bulunan şahıs olduğunu, müvekkili davacı asil ile davacı şirket arasında ekonomik ve organik bağ olduğunu, borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmak istedikleri borçlar ortak olduğunu, dolayısıyla konkordato başvurularının aynı dosya üzerinden birlikte gerçekleştirilmesi gerektiğini, davacıların merkez/ikamet adreslerinin de aynı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/980 KARAR NO : 2020/245
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili davacı asilin davacı şirketin %100 hisse sahibi ortağı ve yönetim kurulu üyesi, aynı zamanda davacı şirketin tüm banka borçlarına kefaleti bulunan şahıs olduğunu, müvekkili davacı asil ile davacı şirket arasında ekonomik ve organik bağ olduğunu, borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmak istedikleri borçlar ortak olduğunu, dolayısıyla konkordato başvurularının aynı dosya üzerinden birlikte gerçekleştirilmesi gerektiğini, davacıların merkez/ikamet adreslerinin de aynı yargı çevresi içerisinde kalmaları nedeniyle usul ekonomisi açısından her bir davacı adına ayrı ayrı dava açmak yerine, tek bir dava ile tüm davacılar adına açmak hukuken yerinde olduğunu, davacı şirketin kuruluş tarihinin 02/04/2010 olup, işbu kuruluşu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 08/04/2010 tarihli ve 7539 sayılı nüshasında ilan edildiğini, 18/12/2012 tarihli 8217 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan 23/11/2012 tarihli 18 numaralı yönetim kurulu kararı ile şirket tek pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam etme kararı aldığını ve şirket ortakları tüm hisselerini .....a devrettiklerini, davacı şirketin her türlü garaj ve sanayi kapılarının, hangar kapılarının, pvc perde kapılarının, çelik kepenk ve panjur sistemlerinin, yükleme sistemlerinin, otomatik kapıların ve bu ürünlere ait otomasyon sistemlerinin üretim ve ticaretini yaptığını, kendi üretimi veya ticari mal kapsamında almış olduğu her türlü garaj ve sanayi kapılarının, hangar kapılarının, yangın kapılarının, pvc perde kapılarının faaliyet konusu kapsamında her türlü montaj işlerini ve montaj işi ilgili gerek duyduğu her türlü işlemleri yapmak, elektrik ve elektronik sektörü ile ilgili her branşta faaliyet göstermek, otomasyon ve geçiş sistemleri ile ilgili ar-ge faaliyetleri yürütmek, her türlü inşaat ve yapı taahhüt işleri yapmak amacı ile kurulmuş olup; kuruluş tarihinden bu yana bulunduğu bölgede, yurt dışında çeşitli ülkelerde ve Türkiye genelinde resmi ve özel sektörde, garaj kapıları, sanayi kapıları, yükleme sistemleri ve otomasyon sistemleri üretimi, bu ürünlerin montaj faaliyetleri ile ticari satış ve pazarlama faaliyetlerini yürüttüğünü, ...... Kapı Mekatronik Yapı Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.; İstanbulda 8 yıldır faaliyette ise de, aslında şirket sahibi davacı asilin 1998 yılından 2010 yılına kadar Ankarada, 2010 yılından itibaren de İstanbul merkezli olmak üzere garaj kapısı, sanayi kapıları ve buna bağlı otomasyon sistemleri üretim, satış, pazarlama ve montaj faaliyetleri 20 yıl gibi bir...