DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin meşru hamili olduğu keşidecisi ------ ------- olan çekin müvekkil--- şirkete verildiği ancak söz konusu çekin--- davacının rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2022/88
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin meşru hamili olduğu keşidecisi ------ ------- olan çekin müvekkil--- şirkete verildiği ancak söz konusu çekin--- davacının rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri ---- olabilir. Davaya konu çek --------- müzekkere ---------yazıda çek hesabının -------- edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince,------- ---- olduğu, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaplarla davaya konu çek hesabının ------ edilmediğinin bildirilmiş olduğu, dosyamıza 3. bir kişi tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve ilk ilanın yapıldığı tarihten itibaren 3 aylık bekleme süresinin de tamamlanmış olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)------ tarafından keşide edilmiş, lehdarı--- --- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.