DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2019 KARAR TARİHİ:03/02/2021 ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında 11/07/2019 tarih ve ... karar sayılı görevsizlik kararı verilmiş olmakla, ilgili dosya mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete sigortalı dava dışı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, dava dışı sürücü ...'ün sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın davalıların adi ortağı olduğu ... isimli otoparkta çalışan ... isimli valeye park edilmek üzere teslim edildiğini, sigortalı sürücünün aynı gün aracını valeden teslim almak istemesi üzerine aracı otoparkta teslim alan görevlinin aracı su bastığını ve çekici ile çekildiğini söylediğini, bu haber...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/202 Esas KARAR NO:2021/114
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2019 KARAR TARİHİ:03/02/2021
... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında 11/07/2019 tarih ve ... karar sayılı görevsizlik kararı verilmiş olmakla, ilgili dosya mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete sigortalı dava dışı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, dava dışı sürücü ...'ün sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın davalıların adi ortağı olduğu ... isimli otoparkta çalışan ... isimli valeye park edilmek üzere teslim edildiğini, sigortalı sürücünün aynı gün aracını valeden teslim almak istemesi üzerine aracı otoparkta teslim alan görevlinin aracı su bastığını ve çekici ile çekildiğini söylediğini, bu haber üzerine polis memur eşliğinde sürücünün davalıların otopark görevlisi vale ile olay yeri inceleme ve tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan incelemede sigortalı aracın kapılarından içeri bakıldığından döşemelerinin ve paspaslarının ıslak olduğu ve aracın anahtarını tanımadığı için çalışmadığının tespit edildiğini, bu hasar kapsamında 57.189-TL ödendiğini, sigortalıya ait araçta meydana gelen zararın aracın davalıların kontrol ve denetiminde iken meydana geldiğini, hasarın davalıların layıkıyla görevini yerine getirmemesi sonucu gerçekleştiğini, ödenen bedelin davalılardan tahsili için... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu uyuşmazlığın üçüncü şahıs olan sigortalının arabasını müvekkil şirkete ait otoparka konulması için teslim etmesinden sonra yaşanan su basmasından kaynaklandığını, davacı tarafın, sigortalının masraflarını karşıladıktan sonra rücûen kendilerine dava açtığını ve yaptığı masrafları tahsil etmek istediğini, müvekkillerinin sorumluluğunu doğurabilecek bir hal vaki olmadığını, olay günü (27.07.2017) araç teslim edildikten sonra daha otoparka aracın çekilmesine dahi fırsat kalmaksızın meydana gelen yağış sonrası ciddi şekilde tüm şehrin sular altında kaldığını, altgeçitlerin sularla dolmuş olduğunu, zemin katları suların bastığını, hatta trafikte seyir halindeyken afete yakalanan pek çok kimsenin araçlarının üzerine çıkarak sele kapılmaktan kurtulmaya çalıştıklarını, durumun gerçek bir felaket olduğunun eklerde sunulan ertesi günün gazete manşetlerinden de rahatlıkla anlaşılacağını, söz konusu kazanın otoparkta, park halind...