Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının ------ çalındığı iddiasıyla ilgili olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davayı açan --- dosyasından verilen --- vasi olarak atandığı, davanın kısıtlı tarafından açıldığı anlaşıldığından, dava dilekçesi ve işbu tensip zaptı da eklenerek, vasi .------- meşruhatlı ve ihtaralı davetiye çıkarılarak, ....-- açılan davaya ---verip vermediğini bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde açılan davaya vasi tarafından icazet verilmemesi halinde, HMK'nın 114/1-d ve 115/2.mddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, tensip zaptının tebliği ile iş bu ihtaratın yapılmış sayılacağına karar verilmiştir. Tensip zaptı--- edilmesine rağmen, verilen kesin süre içinde açılan hükümlü tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/214
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının ------ çalındığı iddiasıyla ilgili olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davayı açan --- dosyasından verilen --- vasi olarak atandığı, davanın kısıtlı tarafından açıldığı anlaşıldığından, dava dilekçesi ve işbu tensip zaptı da eklenerek, vasi .------- meşruhatlı ve ihtaralı davetiye çıkarılarak, ....-- açılan davaya ---verip vermediğini bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde açılan davaya vasi tarafından icazet verilmemesi halinde, HMK'nın 114/1-d ve 115/2.mddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, tensip zaptının tebliği ile iş bu ihtaratın yapılmış sayılacağına karar verilmiştir. Tensip zaptı--- edilmesine rağmen, verilen kesin süre içinde açılan hükümlü tarafından açılan davaya vasi tarafından icazet verilmemiştir. Hükümlü olarak -- bulunan, taraf ehliyetine sahip olmayan davacının açtığı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-HMK'nın 114/1-d ve 115/2.mddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Dava açıldığı sırada alınması gereken 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 161,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3------- yapılan-----ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Dosyada yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.