DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;... 1. Sanayi Sitesi İzmir Şubesinden aldığı ... adına keşide ettiği 01/09/2021 ödeme tarihli ... seri numaralı 149.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir. Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesindeki anlatımına göre iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. Çek iptali davası ancak çek lehtarı veya hamili...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/230 KARAR NO : 2022/208
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;... 1. Sanayi Sitesi İzmir Şubesinden aldığı ... adına keşide ettiği 01/09/2021 ödeme tarihli ... seri numaralı 149.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir. Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesindeki anlatımına göre iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. Çek iptali davası ancak çek lehtarı veya hamili tarafından açılabilmektedir. Davacı çek hamili veya lehtarı olmayıp iptali istenilen çekin keşidecisidir. Davacının çekin keşidecisi olduğu, iptal davası açabilecek kişilerden olmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle, 6100 s. HMK.nın 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın tensiben reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle, davanın usulden reddine, 2-Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 80,70-TL harç peşin olarak alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.22/03/2022
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur